43RS0043-01-2023-000644-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года

г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Коряковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-538/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требование мотивировано тем, что 20.10.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №48662 о предоставлении кредита в размере 295700 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, за период с 10.09.2019 по 15.12.2022 (включительно) образовалась задолженность в размере 106346,95 руб., в том числе: просроченные проценты-106346,95 руб., 

Задолженность по просроченным процентам в размере 106346,95 руб. была взыскана 17.04.2023 на основании судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка №78 Яранского судебного района Кировской области.

23.06.2023 судебный приказ был отменен.

По состоянию на 11.08.2023 задолженность ответчика составляет 76348,12 руб., в том числе просроченные проценты 76348,12 руб.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №48662 от 20.10.2017 за период с 10.09.2019 по 15.12.2022 (включительно) в размере 76348,12 руб., в том числе просроченные проценты-76348,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2490,44 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, позицию по заявленному требованию не представил.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, приняв для обозрения материалы гражданского дела № 2-449/2019 и №2-1036/2019, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.10.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №48662 о предоставлении кредита в размере 295700 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых (л.д.17-20).

По состоянию на 11.08.2023 задолженность ответчика составляет 76348,12 руб., в том числе просроченные проценты 76348,12 руб. (л.д.9).

23.06.2023 мировым судьей судебного участка №78 Яранского судебного района Кировской области отменен судебный приказ №2-691/2023 от 17.04.2023 о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору №48662 от 20.10.2017 (л.д.21).

На основании заочного решения Яранского районного суда Кировской области от 31.10.2019 со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору №48662 от 20.10.2017 за период с 20.11.2018 по 09.09.2019 (л.д.29-30).

На основании заочного решения Яранского районного суда Кировской области от 31.10.2019 выдан исполнительный лист ФС №026506900 (л.д.31-34).Требование о досрочном погашении суммы кредита оставлено ответчиком без исполнения (л.д.37, 39, 40).

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени кредитный договор не расторгнут, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленного истцом требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2490,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) в размере 76348(семьдесят шесть тысяч триста сорок восемь) рублей 12 копеек, в том числе просроченные проценты-76348,12 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2490(две тысячи четыреста девяносто) рублей 44 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яранский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е.Смоленцева