Дело № 2 – 555/2026

№ 55RS0005-01-2025-006298-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи И.С. Кириенко

при секретаре А.С. Заставной

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 18 февраля 2026 года

гражданское дело по иску ФИО2 Сергали к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил задолженность частично.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто соглашение об изменении валюты долга с рублей на доллары США и срока выплаты суммы займа, которое было оформлено распиской.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить остаток долга истцу в размере 

<

данные изъяты> долларов США в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства исполнены не были.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> долларов США в рублях по курсу Центрального банка России на день фактического исполнения, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 

<

данные изъяты> долларов США по курсу Центрального банка России на день фактического исполнения, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 

<

данные изъяты> долларов США по курсу Центрального банка России на день фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг 

<

данные изъяты> руб. Проценты за пользование чужим денежными средства с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, далее со дня вынесения и по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и его представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании подтвердили, что ответчик занимал денежные средства у истца. При этом отрицали факт предоставления займа в валюте доллары США.

Заслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (ст.10 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 432, 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из вышеуказанного определения договора займа, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть заимодавцу такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества. Поскольку договор займа реальный, он считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа - односторонне обязывающий, так как заимодавец, передав деньги (иные вещи), свободен далее от каких-либо обязанностей, в то время, как заемщик должен вернуть сумму долга. В роли заимодавца и заемщика, по общему правилу, могут выступать любые юридические и физические лица за изъятиями, установленными законом.

К делу приобщен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того приобщен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен истцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> долларов США. Обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом факт написания расписки ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспаривался, доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Принимая во внимание буквальное толкование указанной расписки, учитывая положения ст. 431 ГК РФ, суд считает, что между сторонами возникли обязательства, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Оснований считать данную сделку притворной у суда не имеется, как нет и оснований полагать, что имеющаяся в деле расписка выдана в связи с наличием иных обязательств.

В силу положений ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа был совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

До предъявления иска о взыскании задолженности по договору займа ответчик не оспаривал данный договор по его безденежности.

Иных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности (ст. ст. 59 и 60 ГПК РФ), свидетельствующих о фактическом наличии оснований для оспаривания договора займа по безденежности, а также фальсификации подписи указанной расписки ответчиком, стороной ответчика в материалы дела представлено не было.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и стороной ответчика не оспаривается, что до сегодняшнего дня денежные средства по расписке не возвращены, в связи с чем, истец обратился за судебной защитой нарушенного права.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик вернул денежные средства частично в размере 

<

данные изъяты> руб., в качестве оплаты стоимости автомобиля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В данной связи, в соответствии со ст.ст. 807, 810 ГКРФ, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов по займу с применением ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Исходя из пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ о 1ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также проценты по договору займа, начисляемые на остаток долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности по указанному договору займа; проценты за пользование чужими денежными средствами, на остаток долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности по указанному договору займа.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину, согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ, и понес расходы на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты>. Учитывая, что его исковые требования удовлетворены частично, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 Сергали удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 Сергали (паспорт 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 Сергали (паспорт 

<

данные изъяты>) проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на остаток основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности по указанному договору займа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 Сергали (паспорт 

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности по указанному договору займа.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья И.С. Кириенко

Мотивированное решение составлено 05 марта 2026 года