дело №2-4577/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Коростелевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ВТБ 24 (ПАО) обратился в Октябрьский районный суд 

<

...> с настоящим иском указывая на следующие обстоятельства.

... г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 512 002 руб., под 17 % годовых, сроком по ... г..

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 512 002 руб.

Однако Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись его обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ... г. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ... г. составляет 519 995,48 руб., из которых: 465 215,55 руб. - задолженность по основному долгу, 53 132,96 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 646,97 руб. - пени.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ... г. по состоянию на ... г. в размере 519 995,48 руб., из которых: 465 215,55 руб. - задолженность по основному долгу, 53 132,96 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 646,97 руб. - пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 399,95 руб. 

В отношении представителя истца ВТБ-24 (ПАО) дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования полностью признала.

В порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска, которые ей понятны, о чем ответчик расписалась в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц. 

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ... г. по состоянию на ... г. в размере 519 995,48 руб., из которых: 465 215,55 руб. - задолженность по основному долгу, 53 132,96 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 646,97 руб. - пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 399,95 руб., а всего 528 395,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы. 

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2017 года.

Судья