Дело №1-321/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

. . .> . . .

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя 

<

. . .> – ст.помощника прокурора Узенькова В.Л., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Суслонова В.М., при секретаре Бутаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, . . . около 21:00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «

<

. . .>» по адресу: 

<

. . .>, увидел в правом боковом кармане куртки, надетой на впереди стоящем 1, денежные средства. В этот момент у ФИО1 возник умысел на хищение данных денежных средств. После чего ФИО1 умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, просунул свою правую руку в правый боковой карман куртки, надетой на потерпевшем 1, достал из него, тем самым похитив из одежды, находившейся при потерпевшем, денежные средства в размере 24000 рублей, принадлежащие 1 Похищенные денежные средства ФИО1 присвоил, с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив 1 значительный материальный ущерб в размере 24000 рублей.

По окончании предварительного следствия подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 после консультации со своим защитником свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного следствия обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован ими в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд рассмотрел дело в особом порядке, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего 1(с учетом письменного заявления), и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное корыстное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Также судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, фактически обратился с явкой с повинной (л.д.25-26), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> частично возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, частичное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба.

С учетом обстоятельств преступления и сведений о личности ФИО1 оснований для применения к нему смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, является совершение ФИО1 данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

О том, что данное состояние у ФИО1 способствовало совершению им преступления, свидетельствуют материалы дела, а также пояснения подсудимого.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, цели и мотивы совершения им этого преступления, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст. 64, ч.1 ст.62, ст.ст.75, 76.2, 80.1 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с применением к нему ст.73 УК РФ. 

При определении ФИО1 размера наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим 1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с виновного причиненного преступлением материального ущерба в размере 22085 рублей. Потерпевший ходатайствовал о рассмотрении дела и иска в его отсутствие, гражданский иск поддержал прокурор, подсудимый ФИО1 полностью согласился с гражданским иском, в связи с этим иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ, и назначить ему испытательный срок ДВА года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже 1 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также по её вызову; пройти обследование и диспансерное наблюдение у врача-нарколога с ежемесячной явкой не реже 1 раза в месяц, при необходимости пройти курс лечения.

Взыскать со ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу 1 22085 рублей. 

Для обеспечения гражданского иска потерпевшего обратить взыскание на арестованное имущество, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

. . .>, в виде сотового телефона «Xiaomi Redmi Go 16GB Black», IMEI1: №, IMEI2: №.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, ФИО1 освободить (с учетом рассмотрения дела в особом порядке).

Вещественные доказательства по делу: 1) сотовый телефон «Xiaomi Redmi Go 16GB Black», IMEI1: №, IMEI2: №, с картонной коробкой и зарядным устройством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

. . .>, - передать в счет погашения гражданского иска 1; 2) страховой договор и картонную упаковку от сотового телефона «Texet TM-404», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - передать ФИО1; 3) денежные средства в сумме 1915 рублей, - оставить у 1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. 

Председательствующий А.М. Хафизов