Дело №

Поступило 04.06.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Красновой О.В., 

при секретаре - Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее также – банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 126755 рублей 80 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4802 рубля 67 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и фио1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил фио1 кредит в сумме 120 942 руб. под 47,63 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных Условий Договора потребительского кредита и п.п. 4.1 Условий кредитования.

Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 126 755, 80 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

фио1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, а расположенную по адресу регистрации заемщика.

Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО3 после смерти фио1 информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

Просит взыскать с наследников фио1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 126755, 80 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4802,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении указал, в случае установления иного круга наследников, просил привлечь их в качестве ответчиков или заменить на надлежащих, дело рассмотреть в отсутствие его представителя. 

Установленная и привлечённая судом ответчица ФИО2 в судебное заседание не явились, в суд поступило заявление о признании исковых требований Банка в полном объеме, дело просила рассмотреть в своё отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в случае признания ответчиком иска и принятия его судом.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ). Поскольку признание иска ответчиком, в данном случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит принятию судом, а заявленные требования удовлетворению.

В связи с изложенным, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126755,8 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4802,67 руб., всего взыскать 131558 (сто тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи через Тогучинский районный суд 

<

адрес>.

Судья /подпись/ О.В. Краснова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный экземпляр решения хранится в гражданском деле № в Тогучинском районном суде 

<

адрес>. УИД 54RS0№-17

Судья О.В. Краснова