К делу №1-274/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.-к. Анапа 17 сентября 2018 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Абраменко С.В. 

при секретаре Акобян А.М.

с участием: государственного обвинителя 

помощника Анапского межрайонного прокурора Богаченко А.М. 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Миллер Д.И., представившего ордер № 447886 и удостоверение № 5662,

потерпевшей Б.Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицируемого по признаку кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 01 августа 2018 года, примерно в 10 час 00 минут, ФИО1, правомерно находясь в квартире Б.Н.Ф., расположенной по адресу: 

<

адрес>, где временно проживал с разрешения последней, увидев комнате указанной квартиры телевизор марки «LG 49LH609V», решил совершить хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, 01 августа 2018 года примерно в 10 часов 20 минут, находясь в указанной квартире и воспользовавшись отсутствием Б.Н.Ф., убедившись, что ним никто не наблюдает, тайно похитил телевизор марки «LG 49LH609V», стоимостью 34191 рубль, принадлежащий Б.Н.Ф.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Б.Н.Ф. значительный ущерб на сумму 34191 рубль.

Подсудимым ФИО1 и потерпевшей Б.Н.Ф. заявлено ходатайство об освобождении подозреваемого от уголовной ответственности предусмотренной п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб, в деле отсутствует гражданский иск, отсутствуют данные о причинении ущерба неопределенному кругу лиц. 

Защитник в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просил об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ. 

Выслушав участников процесса, прокурора, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подозреваемого подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, материальный ущерб возмещен. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из материального и имущественного положения ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ освободить на основании ст.76.2 УК РФ, уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - производством прекратить по основаниям ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, определив срок оплаты до 17 октября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мужскую кофту, хранящуюся у ФИО1 – оставить последнему, рукописную записку – хранить при уголовное деле, цилиндровый механизм замка и ключ, телевизор «LG 49LH609V», хранящиеся у потерпевшей Б.Н.Ф. – оставить последней. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе);

ИНН: 

<

***>

КПП: 230101001

ОКТМО: 03703000

БИК: 040349001

Номер лицевого счета: 

<

***>

Расчетный счет 

<

***> В ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ.

Код бюджетной классификации 18811621040046000140

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: