Дело № 2-1996/2019

27RS0004-01-2019-001643-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 июля 2019 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности №09/21/2 от 09.01.2019,

при секретаре Прониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов учебы, службу в армии, периодов работы, произведении перерасчета, выплате недополученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании незаконным отказа произвести перерасчет пенсии.

В обоснование иска сослался на то, что он является пенсионером по возрасту с 1997 года с выплатой пенсии на основании положений Федерального закона № 340-1 «О государственных пенсиях в российской Федерации» за работу с особыми условиями труда при неполном льготном стаже по Списку профессий №2. На дату назначения пенсии 01.12.1997 он имел общий трудовой стаж 44 года 11 месяцев 20 дней с учетом периода обучения в Лесотехническом техникуме г.Иркутска, службы в армии (в двойном размере), работой в особых условиях труда, в том числе по Списку №2. 01.01.2002 вступил в силу Федеральный закон № 173 «О трудовых пенсиях в российской Федерации», в соответствии с которым Пенсионным фондом РФ был произведен перерасчет пенсии и установлено, что его трудовой стаж составляет 39 лет 11 месяцев 9 дней, при этом исключены из трудового и страхового стажа учеба в техникуме, служба в армии и работа по профессии по Списку №2. На протяжении ряда лет он неоднократно обращался в Пенсионный фонд РФ за разъяснениями по поводу неправомерности исчисления трудового стажа и необходимости пересчета размера пенсии. Однако получал ответ о том, что пенсия исчислена и выплачивается правомерно в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства РФ и оснований для перерасчета пенсии не имеется. С ответом Пенсионного фонда РФ не согласен, поскольку перерасчет пенсии производится в нарушение требования постановления Министерства труда №70 от 17.10.2003, разъяснения №4 от 17.10.2003, Постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 № 2П, Определения Конституционного суда РФ от 06ю03ю2003 г. № 107-0, в которых указано, что в установленный стаж (45 лет на 01.01.2002) включаются периоды учебы, службы в рядах Советской армии по призыву в двойном размере, которые засчитывались в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии в 1997 году, в том числе, с учетом льготного порядка исчисления стажа и среднемесячного заработка при уходе на пенсию в 1997 году, и расчетный размер пенсии по старости рассчитывается по правилам п.4 ст. 30 Федерального закона № 173. Просит признать незаконным отказ Пенсионного фонда РФ произвести перерасчет пенсии за период с 01.01.2002 г.

В ходе производства по делу истец ФИО1 неоднократно уточнял свои исковые требования, просил признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края №09-29/156 от 30.05.2019 об отказе в перерасчете пенсии; обязать включить в страховой стаж учебу в техникуме с 01.09.1956 по 28.02.1959, службу в армии в двойном размере, работу по Спискам №2 с 17.11.1962 по 04.02.1963, с 05.02.1971 по 17.11.1980, с 08.02.1985 по 01.04.1985; обязать ответчика для исчисления пенсии считать зарплату 4 340 рублей, пересчитать пенсионный капитал на 01.01.2002 и на 01.01.2010 за счет страховых взносов с 01.09.1994 по 01.01.2002 и с 2002 года по 01.01.2008; пересчитать расчетный размер трудовой пенсии на 01.01.1991 и на 01.01.2010 с учетом прибавки; пересчитать фиксированную выплату и страховую часть на 01.01.2015 на премиальные коэффициенты 1,12 и 1,16; пересчитать фиксированную выплату и страховую часть на 01.02.2015, 01.02.2016, 01.02.2017, 01.01.2018, 01.10.2018, 01.01.2019; произвести выплату недополученной пенсии за период с 01.10.2001 на настоящее время.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнениях к исковому заявлению, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражениях. Дополнила, что ФИО1 просит произвести перерачет пенсии одновременно по п.3 и п.4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", однако в соответствии с данным законом пенсия назначается по одному из пунктов и применять их вместе нельзя. Кроме того, истец уже обращался в суд с аналогичными требованиями, и решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06.08.2015 в удовлетворении иска отказано. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является получателем пенсии по старости с 02.12.1997 года, назначенной за работу с тяжелыми условиями труда. По состоянию на дату назначения пенсии действовал порядок расчета пенсии, предусмотренный ст.16 Закона "О государственных пенсиях в РФ" N 340-1 от 20.11.1990 года.

С учетом периода обучения и льготного исчисления периода военной службы ФИО1 имел трудовой стаж 44 года 01 месяц 20 дней, что соответствует стажевому коэффициенту 0,74. Размер пенсии на дату назначения составил 462653,00 руб. После деноминации рубля с 01.01.1998 года размер пенсии составил 462,67 руб. Поле назначении пенсии ФИО1 продолжал трудовую деятельность, в связи с увеличением общего трудового стажа производился перерасчет пенсии.

С 01.02.1998 года Федеральным законом от 21.07.1997 года № 113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" в ст.7 Закона N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ" были внесены изменения, устанавливающие альтернативный порядок определения размера пенсий с применением индивидуального коэффициента пенсионера.

В силу п.2 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ответчик назначил и выплачивает ФИО1 трудовую пенсию по старости по наиболее выгодному варианту в соответствии с п.3 ст. 30 Федерального закона от 147.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку возможности смешения формул подсчета размеров трудовых пенсий граждан, указанных соответственно в пунктах 3 и 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, действующее законодательство не предусматривает.

Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", возможность исчисления общего и специального трудового стажа с учетом ранее действовавшего законодательства предусмотрена для возникновения права на трудовую пенсию по старости ранее установленного пенсионного возраста, а не для определения размера пенсии. При этом в подпункте 4 пункта 28 названного постановления прямо обращено внимание судов на то, что в случае исчисления расчетного размера трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ необходимо иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую засчитываются периоды, предусмотренные нормами пенсионного законодательства, действовавшего до 1 января 2002 года.

Произведенный ответчиком в отношении истца расчет трудовой пенсии по старости является правильным, соответствующим действующему пенсионному законодательству и права истца не нарушающим, поскольку при расчете размера пенсии был избран наиболее выгодный для него вариант, при котором размер пенсии являлся наибольшим.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06.08.2015 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, назначить досрочную пенсию, выплатить разницу пенсии между выплаченной и назначенной после перерасчета, установлении фиксированного базового размера страховой части пенсии, установлении стажевого коэффициента, -отказано.

Из содержания вынесенного судом решения следует, что аналогичные требования ФИО1 были предметом рассмотрения Индустриального районного суда г.Хабаровска.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов учебы, службу в армии, периодов работы, произведении перерасчета, выплате недополученной пенсии,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2019