Дело № 5-34/2020

УИД 70RS0016-01-2020-000149-28 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2020 года судья Каргасокского районного суда Томской области Аниканова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636700, 

<

...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> во время ссоры со ФИО3, с которой он состоит в фактических брачных отношениях, на почве возникшей личной неприязни умышленно нанёс ФИО3 около десяти ударов кулаками по голове и около 10 ударов кулаками по телу, отчего последняя испытала сильную физическую боль, чем причинил ФИО3 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и нанесении потерпевшей десяти ударов кулаками по голове и около десяти ударов кулаками по телу признал в полном объеме. При этом, пояснил, что в содеянном раскаивается, в настоящем принес потерпевшей свои извинения. 

Потерпевшая ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате и времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась. 

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт умышленного совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, во время ссоры со своей сожительницей ФИО3 на почве возникшей личной неприязни, умышленно нанес ей около 10 ударов по голове и 10 ударов кулаками по телу, причинив ФИО3 телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просит привлечь ФИО1 к ответственности по факту причинения ей телесных повреждений в ночное время ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данном участковому уполномоченному полиции, ФИО3 сообщает о нанесении ей ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес> со стороны ФИО1 телесных повреждений, а именно около десяти ударов по лицу и около десяти ударов по телу, от которых она испытала физическую боль. 

ФИО1, опрошенный сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ, не отрицал, что при вышеуказанных обстоятельствах причинил ФИО3 около десяти ударов по лицу и около десяти ударов по телу. 

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, могли быть причинены от действия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, равно как и при ударах о таковые и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения повреждений не более трех суток до момента обращения к хирургу поликлиники от ДД.ММ.ГГГГ и причинение их в срок ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут не исключается, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений (цвет кровоподтеков). 

Факт того, что в протоколе по делу об административном правонарушении неверно указано место совершения правонарушения – 

<

адрес> восполнен в судебном заседании путем установления места совершения правонарушения в 

<

адрес> на основании данных в судебном заседании пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и письменных материалов дела. 

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждаются объяснениями потерпевшей ФИО3, а также пояснениями ФИО1, признавшего вину в ходе судебного заседания. 

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшегося за подобное правонарушение, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области. В случае не уплаты штрафа в установленный срок он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф перечислить на счет: №. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Аниканова Н.С. 

Вступило в законную силу «____»_______________ 2020 года.

Постановление выдано «____» ___________________ 2020 года.

Штраф уплачен добровольно ________________.

Судья Аниканова Н.С.