№2-3571/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года 

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шадровой Ю.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что она является собственником жилого 

<

адрес> земельного участка при нем в 

<

адрес> 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом был реконструирован без оформления соответствующего разрешения компетентных организаций в установленном порядке. В настоящее время согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом имеет следующие параметры: общая площадь жилого дома составляет 157,8 кв.м., жилая площадь жилого дома 82,5 кв.м., состоит из строений и помещений: литеры А (жилой дом) площадью 62,5 кв.м., литеры А1 (жилая пристройка) площадью 62,7 кв.м., литеры А2 (мансардный этаж) площадью 32,6 кв.м.. 

Во внесудебном порядке оформить право собственности на жилой дом невозможно, о чем имеется ответ Администрации Орехово-Зуевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №. Несущая способность и конструктивная надежность реконструированного дома обеспечена и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается техническим заключением №/ЖД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Проектный центр «Ардис». Поэтому истец просит суд сохранить и признать за нею право собственности на жилой дом в реконструированном состоянии общей площадью жилого дома 157,8 кв.м., жилой площадью жилого дома 82,5 кв.м., состоящего из строений и помещений: литеры А (жилой дом) площадью 62,5 кв.м., литеры А1 (жилая пристройка) площадью 62,7 кв.м., литеры А2 (мансардный этаж) площадью 32,6 кв.м.. В судебном заседании полномочный представитель истца поддержала уточненные требования.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района по надлежащей доверенности в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил суд принять признание иска.

Представитель 3-его лица без самостоятельных требований Администрации сельского поселения Соболевское в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений не представил. 

Суд, изучив материалы дела, пояснения истца, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В материалах дела представлены заявление соседа ФИО2, которая не имеет претензий к реконструкции жилого дома истца. 

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Суд считает возможным признание иска ответчика принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Сохранить в реконструированном состоянии и признать за ФИО1 право собственности на жилой дом в реконструированном состоянии в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью жилого дома 157,8 кв.м., жилой площадью жилого дома 82,5 кв.м., состоящий из строений и помещений: литеры А (жилой дом) площадью 62,5 кв.м., литеры А1 (жилая пристройка) площадью 62,7 кв.м., литеры А2 (мансардный этаж) площадью 32,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: