К делу № 2-912/2025

УИД 23RS0033-01-2025-001256-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мостовской 16 октября 2025 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Мельниченко Н.Н.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы с солидарного должника в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму с солидарного должника в порядке регресса за период с 10.12.2024 по 23.07.2025 в размере 489096,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14727,00 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 03.03.2021 между ПАО «АК Барс» Банк и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщикам были предоставлены денежные средства в размере 9180045,31 рублей под 8,49% годовых, на срок 105 месяцев. Заемщики приняли на себя обязательство возвратить кредит и выплатить по нему проценты. На основании условий договора истцом была открыта банковская карта и заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №1009460013701003 от 03.03.2021, а так же согласованы и подписаны индивидуальные условия текущего счета № 5047008 от 03.03.2021 для оплаты предусмотренных кредитным договором ежемесячных платежей. Согласно справке от 23.07.2025 выданной банком, текущая задолженность по кредитному договору составляет 5470887,73 руб. Согласно графику возврата кредита по кредитному договору 

<

***> от 03.03.2021 размер ежемесячного платежа на текущий момент составляет 126000,00 рублей. До настоящего времени все платежи по кредитному договору вносились истцом полностью из собственных денежных средств. Со стороны ответчика каких-либо действий по погашению задолженности осуществлено не было. 

Решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 12.08.2022 по делу № 2-1022/2022 с ФИО2 взыскана денежная сумма как солидарного должника в порядке регресса в размере 831359 рублей за период с 30.04.2021 по 02.05.2022.

Решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 16.12.2022 по делу № 2-1668/2022 с ФИО2 взыскана денежная сумма как с солидарного должника в порядке регресса в размере 378294,80 рублей за период с 31.05.2022 по 09.11.2022.

Решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 23.08.2023 по делу № 2-971/2023 с ФИО2 взыскана денежная сумма как с солидарного должника в порядке регресса в размере 378118,88 рублей за период с 30.11.2022 по 12.05.2023.

Решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 07.11.2023 по делу № 2-1207/2023 с ФИО2 взыскана денежная сумма как с солидарного должника в порядке регресса в размере 189206,30 рублей за период с 07.06.2023 по 01.08.2023.

Решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 27.05.2024 по делу № 2-686/2024 с ФИО2 взыскана денежная сумма как с солидарного должника в порядке регресса в размере 441500 рублей за период с 02.08.2023 по 22.03.2024.

Решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 06.02.2025 по делу № 2-197/2025 с ФИО2 взыскана денежная сумма как с солидарного должника в порядке регресса в размере 567726 рублей за период с 23.03.2024 по 09.12.2024.

Последующие платежи, согласно графику возврата кредита с 10.12.2024 по настоящее время вносились истцом с её счета. Оплата со стороны ответчика не поступала.

Согласно расчету и на основании выписки об операциях по счету принадлежащему истцу ФИО1 сумма по возврату кредита с 10.12.2024 по 23.07.2025 выплачена истцом в размере 978193,26 рублей, ? доля от указанной суммы составляет 489096,63 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил. 

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту. 

Приняв во внимание мнения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 ГК РФ.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 03.03.2021 между ПАО «АК Барс» Банк и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщикам были предоставлены денежные средства в размере 9180045,31 рублей под 8,49% годовых, на срок 105 месяцев.

Согласно условий договора, истцом была открыта банковская карта и заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №1009460013701003 от 03.03.2021, а так же согласованы и подписаны индивидуальные условия текущего счета для оплаты предусмотренных кредитным договором ежемесячных платежей № 5047008 от 03.03.2021.

Согласно кредитному договору, обязательства обоих заемщиков перед банком являются солидарными, т.е. оба заёмщика несут ответственность перед банком за исполнение денежных обязательств в одинаковом объеме, однако ответчик платежи по кредиту не вносит, все платежи по кредитному договору вносились истцом полностью из собственных денежных средств.

Общая сумма внесенных истцом денежных средств с 10.12.2024 по 23.07.2025 составила 978193,26 рублей, ? доля от указанной суммы в размере 489096,63 руб. 

Таким образом, истец, исполнив солидарное обязательство по кредитному договору, вправе получить ? долю уплаченного по кредиту со второго заёмщика (ответчика ФИО2), что составит 489096,63 рублей (978193,26 : 2 = 489096,63).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен, суд соглашается с ним. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими полному удовлетворению в заявленном размере, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в её пользу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 14727,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы с солидарного должника в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО2, 

<

персональные данные>, половину исполненного ФИО1 обязательства по кредитному договору 

<

***> от 03.03.2021, за период с 10.12.2024 по 23.07.2025 в размере 489096,63 рублей, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 14727,00 рублей, а всего взыскать 503823 (пятьсот три тысячи восемьсот двадцать три) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20.10.2025.

Судья Н.Н. Мельниченко