Дело № 5-44/2026

УИД 74RS0029-01-2026-000486-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2026 года

постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2026 года

24 марта 2026 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Галимовой А.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ области, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ФИО1 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Рено Аркана», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 8.12 Правил Дорожного движения РФ, двигаясь задним ходом на внутриквартальной территории, не убедившись в том, что совершаемый им маневр является безопасным и не будет создавать помех другим участникам движения, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, находящуюся позади указанного автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествияпешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку право на управление транспортным средством ему необходимо для осуществления трудовых функций.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, сообщила о том, что ФИО1 загладил вред путем принесения извинений и передачи денежных средств в сумме 35000 руб.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 08 апреля 2025 года № 172н, кратковременное расстройство здоровья это временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов ФИО1 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Рено Аркана», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 8.12 Правил Дорожного движения РФ, двигаясь задним ходом на внутриквартальной территории, не убедившись в том, что совершаемый им маневр является безопасным и не будет создавать помех другим участникам движения, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, находящуюся позади указанного автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествияпешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составленным инспектором по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО3. В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 участвовал, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке;

Заключением эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, по данным которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет место: закрытая черепно-мозговая травма, в комплекс которой вошли: сотрясение головного мозга, кровоизлияние в стекловидное тело левого глаза. Данные повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и по этому признаку могут квалифицироваться как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (п. 5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н, об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости вышеуказанных заключений у суда нет, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ;

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, в которых указано место дорожно-транспортного происшествия – место наезда на пешехода на участке дороги, предназначенном для движения автомобилей. Схема подписана потерпевшим и понятыми без замечаний и дополнений;

Рапортом старшим инспектора ДГ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения;

Справкой о ДТП, согласно которой водитель, управляя транспортным средством, следуя по внутридомовой территории в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершая маневр движения задним ходом, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигавшуюся в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествияпешеходу Потерпевший №1 телесные повреждения, в виде ушибов обоих коленных суставов, обоих кистей.

Из видеозаписей, содержащихся на диске, видно как автомобиль «Рено Аркана», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, следуя по внутридомовой территории, совершая маневр движения задним ходом, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигавшуюся в попутном направлении позади указанного автомобиля. В результате наезда пешеход Потерпевший №1 упала.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов ФИО1 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Рено Аркана», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 8.12 Правил Дорожного движения РФ, двигаясь задним ходом на внутридомовой территории, не убедившись в том, что совершаемый им маневр является безопасным и не будет создавать помех другим участникам движения, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, находящуюся позади указанного автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествияпешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, а потому в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд признает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, добровольное заглаживание вреда перед потерпевшей.

В качестве отягчающего вину обстоятельства в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать целям административного наказания.

Оснований для назначения ФИО1 более строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), расчетный счет 

<

***> банк получателя: ОКЦ № УГУ Банка России// УФК по 

<

адрес>, БИК 017501500, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, Код бюджетной классификации 188 116011230 10000 140, ОКТМО 75738000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Гусева