ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Старый Оскол 10 сентября 2018 года 

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Хохлова Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах. 

10 сентября 2018 года в 03 часа 10 минут в общественном месте - возле дома №24 а м-на ФИО2 г. Старый Оскол, Белгородской области ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии гражданина ФИО3, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 вмененного административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении БИ № от 10 сентября 2018 года, объяснениями ФИО3. рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, протоколами о доставлении ФИО1 в УМВД России по г.Старому Осколу от 10 сентября 2018 года, протоколом его административного задержания № в 5 часов 5 минут 10 сентября 2018 года и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10 сентября 2018 года.

Из рапортов полицейских ОБППС УМВД по г. Старому Осколу ФИО4 и ФИО5, следует, что 10 сентября 2018 года в 3 часа 10 минут ими был остановлен гражданин ФИО1, который выражался нецензурной бранью в присутствии гражданина ФИО3, на замечания не реагировал, своим поведением нарушал общественный порядок.

Рапорта сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. 

Из объяснений свидетеля ФИО3, предупрежденного об административной ответственности за дачу ложных показаний следует, что 10 сентября 2018 года около 3 часов 10 минут он проходил мимо дома №24 а м-на ФИО2 и обратил внимание на ранее неизвестного ему гражданина, который выражался нецензурной бранью в его присутствии, вел себя нагло, дерзко, размахивал руками, не неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал. После чего к данному гражданину подошли сотрудники полиции и задержали его. У него были взяты объяснения.

Показания свидетеля последовательны и согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Оснований полагать, что свидетель при опросе сообщил ложные данные об обстоятельствах произошедшего, не имеется. 

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от ФИО1 по содержанию протокола не поступало.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал, что, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте в ночное время в присутствии гражданина, нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления. 

Обстоятельством, отягчающим вину ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности правонарушителя, который вину в совершении правонарушении признал, а также цели административного наказания как предупреждение совершения новых правонарушений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что работает и имеет источник дохода. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Указанную сумму перечислить на р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области город Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690040046000140, УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Старому Осколу), ИНН 

<

***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000001, в 60–ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Документ об оплате административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области. 

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья Н.Н. Хохлова