Дело № 2-201/2024

УИД 57RS0027-01-2024-001216-28

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 октября 2024 года п.Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Хромовой О.В.,

при секретаре Гладковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «Айди Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 50000 рублей на 98 дней. Право требования переуступлено истцу. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. В связи с чем, истец просил взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 28.08.2022 года по 29.03.2023 года, в сумме 125000 рублей, из которых основной долг 50000 рублей, проценты 72955 рубля 87 копеек, штрафы 2044 рублей 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3700 рубля и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный судом надлежащим образом, не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный судом надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства от истца не имеется, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». 

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. 

Как следует из материалов дела, 13.08.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - ООО МФК «Мани Мен») и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа N 18451958 на сумму 50 000 рублей. Согласно пунктов 2, 6 индивидуальных условий займа, срок возврата займа 98 дней, первый платеж 11659,62 руб. уплачивается 27.08.2022, последующие платежи в сумме 11659,62 руб. каждый уплачивается каждый 14 день после первого платежа. Согласно пункту 4 процентная ставка 365% годовых, полная стоимость займа 31617,34 рублей. Пунктом 12 предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за неисполнение (ненадлежащее исполнение) клиентом договора. Договор займа на указанных индивидуальных условиях заключен с использованием сети Интернет и подписан заемщиком посредством аналога собственноручной подписи, а именно sms-сообщения, направляемого на номер телефона, указанный клиентом +9102671013. 

При заключении договора ответчик был ознакомлен с информацией о сумме (в рублях), подлежащей возврату за весь период действия договора по основному долгу, по процентам за пользование займом. Предоставленная займодавцем информация позволила заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и финансовой организации до момента заключения договора. Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, истец взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик - по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа. 

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, перечислив 13.08.2022 года заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей на банковский счет, однако ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из расчета задолженности следует, что у ответчика за период с 28.08.2022 по 29.03.2023 образовалась задолженность в сумме 125000 руб., из которой основной долг 50000 рублей, проценты 72955 рубля 87 копеек, штрафы 2044 рублей 13 копеек.

Представленный истцом расчет проверен судом и принимается как верный. Доказательств, опровергающих представленный расчет, сведений, подтверждающих погашение ответчиком задолженности, не представлено. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер неисполненного обязательства, срок неисполнения обязательства ответчиком, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки. Кроме того, нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям по начислению процентов за пользование займом, поскольку проценты начисляются не за просрочку исполнения денежного обязательства, а за пользование суммой займа. 

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Согласно части 1 статьи 398 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. 

29.03.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и Обществом с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» (далее - ООО «Аврора Консалт») заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» передало, а ООО «Аврора Консалт» приняло право требования по взысканию к должнику ФИО1 по договору №.

29.03.2023 года между ООО «Аврора Консалт» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор № уступки прав требования (цессии) по договору №. 

29.03.2023 года между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № уступки прав требования (цессии) по договору №. 

17.05.2023 года мировым судьей судебного участка №1 Северного района г. Орла, вынесен судебный приказ по заявлению истца, однако 20.10.2023 года в связи с поступившими возражениями должника указанный судебный приказ отменен. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 3700 руб. 

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

Истцом представлены документы, подтверждающие направление ответчику искового заявления идентификатор N80103196338240 на сумму 74 рубля 40 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (получатель ООО ПКО «АйДи Коллект», назначение платежа: взыскание задолженности по договору займа № ответчик ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.08.2022 г. по 29.03.2023 г. в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек (в том числе: основной долг 50000 рублей, проценты 72955 рубля 87 копеек, штрафы 2044 рублей 13 копеек); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 (три тысячи семьсот) рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2024 года. 

Судья