Судья Долматова Т.В. 

Дело № 22-872/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года 

г. Саратов 

Саратовский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Ледневой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Е.Ю.,

с участием: 

прокурора Михайлова Д.В.,

лица, в отношении которого прекращено уголовное дело – Унчикова О.В.,

его защитника-адвоката Холуянова А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шаронова К.Г., апелляционной жалобе законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М – В на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 6 февраля 2024 года, которым уголовное дело в отношении

Унчиков О.В., 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав мнения прокурора Михайлова Д.В., лица, в отношении которого прекращено уголовное дело – Унчикова О.В. и его защитника-адвоката Холуянова А.Ф., полагавших апелляционное производство подлежащим прекращению, в связи с отзывом представления и жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Унчикова О.В., поступило в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда с апелляционным представлением государственного обвинителя Шаронова К.Г. и апелляционной жалобой законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М – В на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 6 февраля 2024 года, которым уголовное дело по обвинению Унчикова О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции по данному делу было назначено на 22 апреля 2024 года. 

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от государственного обвинителя Шаронова К.Г. и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М – В, поступили заявления об отзыве апелляционного представления и апелляционной жалобы, соответственно.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе или представлению прекращается. 

С учетом указанного положения закона, принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений на вышеуказанное судебное решение по уголовному делу не подано, суд апелляционной инстанции находит заявления государственного обвинителя Шаронова К.Г. и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М – В об отзыве апелляционного представления и апелляционной жалобы, соответственно, поданных на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 6 февраля 2024 года, подлежащими удовлетворению, а апелляционное производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Шаронова К.Г. и апелляционной жалобе законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М – В на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 6 февраля 2024 года в отношении Унчиков О.В. – прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления и апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы или представления непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий судья