УИД 16RS0015-01-2023-000034-78

Копия Дело №1-15/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года с. Большие Кайбицы 

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан 

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Хафизова Ф.Ф., 

подсудимого ФИО1,

защитника Гисматуллина И.Ю., 

предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Юнусове Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кайбицким районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 

3) ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом 

<

адрес> по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 2 года 4 месяцев. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерацииприсоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Советскому судебному району 

<

адрес> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ,окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцевс отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор; 

5) ДД.ММ.ГГГГ Кайбицким районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 314.1, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 17 минут по 12 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно похитил со стеллажа с вино - водочной продукцией одну бутылку спиртного напитка «Aperol Aperetivo» объемом 0,7л с НДС стоимостью 1180 рублей 64 копейки, намереваясь своими действиями причинить АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Далее ФИО1 спрятал указанный выше спиртной напиток внутрь своих брюк, сверху прикрыв его курткой, после чего стал проходить расчетно - кассовой узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его. 

Действия ФИО1 по похищению продукции из магазина были замечены продавцом магазина «Магнит» АО «Тандер» Свидетель №3, которая предъявила ему требования остановиться и возвратить похищенное спиртное. Однако, он, в продолжение своего преступного умысла, понимая, что его действия стали очевидными для окружающих, умышленно, удерживая похищенное при себе, игнорируя требования продавца остановиться, вышел из магазина, пытался открыто похитить чужое имущество и скрыться, однако был задержан сотрудником полиции на прилегающей территории магазина «Магнит» АО «Тандер», в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и не успел распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь в состоянии алкогольного опьянения примерно в 12 часов 15 минут зашел в магазин «Магнит», где подошел к прилавкам с алкогольной продукцией, взял бутылку спиртного напитка, которую спрятал внутри своих брюк и не оплатив вышел из магазина. При этом слышал требование работника магазина вернуть похищенное, но не реагировал. На улице его догнала продавец, а также подошел сотрудник полиции. Пройдя обратно в магазин, он, расстегнув куртку, отдал бутылку спиртного напитка. Если бы он был в трезвом состоянии, то не совершил бы данное преступление.

В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, разрешение вопроса о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями, установленными ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ведущего специалиста сектора безопасности филиал «Казань Запад» АО «Тандер», данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему от работников магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с витрины было совершено открытое хищение спиртного напитка Aperol Aperitivo 11% объемом 0,7 литров стоимостью 1799 рублей 99 копеек. Во время совершения хищения, продавец Свидетель №3 наблюдала за ним по камере видеонаблюдения, и когда он не оплатив за алкоголь, прошел через кассу, она остановила его. Но ФИО1 алкогольный напиток не вернул и ушел из магазина. После чего он был задержан сотрудником полиции. Согласно справке об ущербе стоимость спиртного напитка Aperol Aperitivo 11% объемом 0,7 литров составляет 1799 рублей 99 копеек (л.д.33-36). 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями, установленными ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 - начальника отделения участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Кайбицкому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут он пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес> за продуктами питания, где в торговом зале увидел жителя 

<

адрес> ФИО1 Когда он около кассы стал расплачиваться за товар, со стороны другой кассы услышал, как продавец крикнула, чтобы вернул бутылку на место, что она видела через камеру видеонаблюдения, что он спрятал бутылку в брюки. Он оглянулся, около выхода стояли продавец магазина «Магнит» и ФИО1, который расстегнул куртку, сказал, что у него ничего нет и быстро ушел из магазина. Он сразу же побежал за ним, догнал его на парковке магазина «Магнит» и привел обратно в магазин. Внутри магазина ФИО1 достал изнутри своих брюк бутылку со спиртным напитком «Aperol Aperetivo» объемом 0,7 л и вернул продавцу (л.д.64-65).

Свидетель Свидетель №3 - продавец магазина «Магнит» АО «Тандер» показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут в магазин зашел, ранее незнакомый ей ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он прошел в торговый зал, где находилась алкогольная продукция. Ей он показался подозрительным, и она решила через камеру видеонаблюдения за ним понаблюдать. Последний подошел к полкам, где находились спиртные напитки и вина. В какой - то момент она увидела, как ФИО1 взял из полки бутылку красного вина «Aperol Aperetivo» и начал прятать его в свои брюки. После чего он быстрыми шагами стал покидать магазин. Она встала и побежала за ним, крикнула ему, чтобы он оставил бутылку спиртного, что она видела его через камеру видеонаблюдения, как он спрятал спиртной напиток в брюки. Он расстегнул куртку, сказал, что у него ничего нет и быстрыми шагами ушел из магазина. Она вышла за ним, в это же время из магазина вышел сотрудник полиции, который догнал ФИО1 на парковке магазина и привел его обратно в магазин. В магазине ФИО1 достал из своих брюк спиртной напиток «Aperol Aperetivo» 11% объемом 0,7л. 

Свидетель Свидетель №2 - продавец магазина «Магнит» АО «Тандер» дала суду аналогичные показания, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ продавец Свидетель №3. через камеру видеонаблюдения увидела, как ранее незнакомый им ФИО1 взял из полки бутылку красного вина «Aperol Aperetivo» и спрятал его в свои брюки. Впоследующем сотрудник полиции привел ФИО1 обратно в магазин, где последний достал из своих брюк спиртной напиток «Aperol Aperetivo» 11% объемом 0,7л.

Свидетель Свидетель №4 - директор магазина «Магнит» АО «Тандер» показала, в ходе инвентаризации в магазине выявилась недостача спиртного напитка «Aperol Aperetivo» 11% объемом 0,7л, стоимость которого с НДС составляет 1180 рублей 64 копейки.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными доказательствами.

Заявлением директора магазина «Магнит» АО «Тандер» Свидетель №4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут, находясь в магазине Магнит АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес> открыто похитил бутылку со спиртным напитком «Aperol Aperetivo» 11% объемом 0,7л (л.д.10).Справкой о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что стоимость одной бутылки спиртного напитка «Aperol Aperetivo» 11% объемом 0,7л с учетом НДС составляет 1180 рублей 64 копейки (л.д.14).

Инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недостача одной бутылки спиртного напитка «Aperol Aperetivo» 11% объемом 0,7л составляет 1180 рублей 64 копейки (л.д.15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фототаблицами, согласно которому объектом осмотра является магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес> в ходе которого продавец магазина Свидетель №3 выдала спиртной напиток «Aperol Aperetivo « 11% объемом 0,7л, также с видеокамеры изъяты видеозаписи (л.д.16-18, 19-22).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фототаблицами, согласно которому произведен осмотр DVD- RW диска с видеозаписями, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с видеокамеры HBR-EMD1-28 магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.72-73, 74-80).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фототаблицами, согласно которому произведен осмотр бутылки со спиртным напитком «Aperol Aperetivo» 11% объемом 0,7л (л.д.83-84, 85-88).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фототаблицами, из которого следует, что ФИО1 показал и рассказал об обстоятельствах совершения хищения им бутылки со спиртным напитком «Aperol Aperetivo» 11% объемом 0,7л из магазина Магнит АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.184-189, 190-195). 

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, данных в ходе судебного следствия, а также представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре выше, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы и состояние его здоровья, а также наличие матери пожилого возраста и состояние её здоровья.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кайбицкому району характеризуется, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

Суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, учитывая заявление ФИО1 о том, что в трезвом виде он бы не совершил данное преступление, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, считая, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 привел себя сам, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им умышленного преступления. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы, принимая во внимание возмещение материального ущерба потерпевшему путем возврата украденного, сумму ущерба, отсутствие тяжких последствий по делу, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно по правилам части 3 статьи 66, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку само по себе наличие рецидива в действиях виновного, при установленных судом обстоятельствах, не может являться безусловным основанием к назначению реального лишения свободы.

Оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельства, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

ФИО1 совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом совокупности указанных обстоятельств наряду с конкретными обстоятельствами данного дела, поведения подсудимого во время предварительного и судебного следствия, в том числе данных о личности подсудимого (инвалид 3 группы, наличие заболевания, состояние его здоровья), суд считает возможным сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В ходе дознания адвокату Гисматуллину И.Ю. выплачено 5824 рубля.

Юридическую помощь в судебном заседании подсудимому оказывал по назначению адвокат Гисматуллин И.Ю., в том числе ДД.ММ.ГГГГ – изучал материалы дела, ДД.ММ.ГГГГ, 6 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ участвовал в судебных заседаниях. Процессуальные издержки, в связи с оказанием юридической помощи адвокату Гисматуллину И.Ю. в суде по назначению, составили 9360 рублей. 

Что касается вопроса о возмещении процессуальных издержек с подсудимого, то с учетом состояния его здоровья, наличия заболевания, инвалидности 3 группы, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, вынесенного в виде отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрацию.

Приговор Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- бутылку спиртного напитка «Aperol Aperetivo» 11% объемом 0,7 л, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств отделения МВД России по Кайбицкому району Республики Татарстан, возвратить по принадлежности в магазин «Магнит» АО «Тандер»;

- DVD- RW диск с видеозаписями, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с видеокамеры HBR-EMD1-28 магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранить при уголовном деле.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его оглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья: подпись.