Дело №1-138/2018 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 27 сентября 2018 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Данилович О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кожуховой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, холостого, с средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 19 марта 2014 года Плесецким районным судом Архангельской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 05 июня 2014 года) по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 18 марта 2016 года по отбытию срока наказания, 

- 03 апреля 2017 года Вельским районным судом Архангельской области по ч.3 ст.30 – п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 22 мая 2018 года по постановлению Пинежского районного суда Архангельской области от 10 мая 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок составляющий 1 год 02 месяца 21 день, 

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 09 августа 2018 года около 00 часов 30 минут, прошел во двор 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, подошел к автомобилю марки «КАМАЗ 53212» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, принадлежащему Потерпевший №1, где двумя руками открыл не запертую на замок крышку аккумуляторного отсека данного автомобиля, затем при помощи принесенных с собой плоскогубцев, открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей, принадлежащих Потерпевший №1, стоимостью 10 650 рублей каждая, на общую сумму 21 300 рублей, после чего руками вытащил их, и с места преступления с указанными аккумуляторными батареями скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитив их, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенном преступлении признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимого квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими обстоятельствами, суд признает у подсудимого признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от 09 августа 2018 года (л.д.16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.73-77), принятие мер к розыску похищенного имущества, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, за совершение преступления, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, т.к. подсудимый имеет непогашенные судимости за умышленные преступления, относящееся к категории тяжких, за которые был осужден к реальному лишению свободы и у него, по отношению к совершенному преступлению, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

Согласно характеристики УУП ОМВД по 

<

адрес> (л.д.128) и по месту жительства (л.д.134) ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает по месту регистрации, холост, официально не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает, живет за счет случайных заработков. Со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало. Ранее судим. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОМВД России по 

<

адрес>, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, по месту отбытия административного надзора характеризуется удовлетворительно (л.д.129). В 2017 и 2018 годах к административной ответственности не привлекался. На учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, который характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим, имеет не снятые и не погашенные судимости, совершает преступление в период условно-досрочного освобождения, суд считает, что наказание ему должно быть назначено, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его материальное положение и совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, а так же ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому, суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, в случае если в период условно-досрочного освобождения осужденный совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение и назначить подсудимому наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем:

- две аккумуляторные батареи черного цвета, возвращенные владельцу Потерпевший №1, при вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными законному владельцу;

- плоскогубцы, хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению в установленном законом порядке. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (л.д.148).

Принимая во внимание, что наказание по данным статьям не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Пинежского районного суда Архангельской области от 10 мая 2018 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию и неотбытой части наказания по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 03 апреля 2017 года, по совокупности приговоров, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 27 сентября 2018 года. Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период по данному делу избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда, немедленно. 

Вещественные доказательства:

- две аккумуляторные батареи черного цвета, возвращенные владельцу Потерпевший №1, при вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными законному владельцу;

- плоскогубцы, хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению в установленном законом порядке. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Кожуховой Е.А. по защите на предварительном следствии в размере 4 675 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Кожуховой Е.А. по защите в суде в размере 935 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий: Смекалова Г.Н.

Копия верна. Судья: Смекалова Г.Н.