Дело № 1 - 114/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 19 февраля 2020 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Лысенко Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого: адвоката Бочановой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №, 

с участием потерпевшей М.Л.А., 

при секретаре Казаниной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

-23 сентября 2015 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением этого же суда от 01 декабря 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением этого же суда от 13 мая 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, 

-19 мая 2016 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединен неотбытый срок по приговору этого же суда от 23 сентября 2015 года, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, 

-22 августа 2016 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 222 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с назначенным наказанием по приговору этого же суда от 19 мая 2016 года, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившего 19 марта 2018 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 06 марта 2018 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 9 дней, 

-30 января 2019 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением этого же суда от 20 декабря 2019 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут 08 июля 2018 года до 09 часов 15 минут 11 июля 2018 года, М.Л.А., находясь со ФИО1 в ограде 

<

адрес>, передав ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и сообщив пин-код от нее, попросила ФИО1 сходить в банкомат и снять с банковского счета, принадлежащие ей денежные средства. Полученные деньги ФИО1 должен был отдать М.Л.А., при этом М.Л.А. добровольно разрешила ФИО1 потратить часть принадлежащих ей денежных средств в сумме 235 рублей 36 копеек на личные цели. 

В период времени с 12 часов 00 минут 08 июля 2018 года до 09 часов 15 минут 11 июля 2018 года ФИО1 с банковской картой М.Л.А. проследовал к устройству самообслуживания ATM № ПАО «Сбербанка», расположенному по адресу: 

<

...> где вставив банковскую карту № в устройство самообслуживания ATM № ПАО «Сбербанка» и введя пин - код подтверждения операции, 08 июля 2018 года около 12 часов 53 минут (по местному времени 

<

адрес>), снял со счета №, открытого на имя М.Л.А., 

<

данные изъяты>, 15.03.2018 года в отделении 8644/788 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...> денежные средства, принадлежащие М.Л.А., в сумме 7300 рублей 00 копеек, с которыми ФИО1 направился к месту проживания М.Л.А. по адресу: 

<

адрес>, однако по пути следования, у автобусной остановки «ЦГБ», расположенной по адресу: ул. Садовая 210 г. Бийска Алтайского края у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на растрату вверенных ему М.Л.А. денежных средств в сумме 7300 рублей 00 копеек, реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, преследуя в качестве цели необоснованное обогащение и наживу, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, достоверно зная, что денежные средства принадлежат М.Л.А., и, он не может ими распоряжаться, в том числе путем обращения в свою пользу или передачу третьим лицам иными способами, в период времени с 12 часов 53 минут 08 июля 2018 года до 09 часов 15 минут 11 июля 2018 года (по местному времени Алтайского края), ФИО1 растратил в торговом комплексе ООО «Лента», расположенном по адресу: 

<

...> для приобретения продуктов питания и спиртного вверенные ему М.Л.А. и принадлежащие последней, денежные средства в сумме 7 300 рублей 00 копеек, причинив потерпевшей М.Л.А. значительный материальный ущерб на сумму 7300 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 160 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные им на предварительном следствии. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

Показания подсудимого ФИО1, данными им в качестве подозреваемого, обвиняемого органам предварительного расследования, с участием защитника, согласно которым, дом, в котором он проживает с матерью по 

<

данные изъяты>, разделен на две половины, в одной половине проживают они с матерью, в другой половине дома проживает М.. 08 июля 2018 года около 12 часов, когда он вышел во двор дома, М. сказала, что решила сделать ремонт крыши дома, но наличных денег нет, но есть деньги на сберегательной карте, которой она не умеет пользоваться, и, хочет попросить свою соседку, И., снять деньги. Он, сказав, что видел И. два часа назад в состоянии алкогольного опьянения, предложил помочь М. снять со сберегательной карты деньги. М. согласилась и передала ему свою банковскую карту, сообщив ему пин-код, сказала, что необходимо снять с карты все деньги, зайти в магазин и купить ей пива, разрешила ему купить сигарет и рассчитаться ее сберегательной картой. По пути в банкомат, расположенный в ЦГБ 

<

...> он зашел в магазин по ул. Садовая 184 г. Бийска, где купил себе сигареты, рассчитался банковской картой М., потратив около 150 рублей. В банкомате, вставив карту в картоприемник, он снял денежные средства в сумме 7 300 рублей, с которыми пошел к М. для того, чтобы отдать ей деньги и банковскую карту. Когда он пришел на автобусную остановку у ЦГБ г. Бийска, то решил не отдавать М. снятые им с банковской карты деньги, а потратить деньги на спиртное, для чего, на автобусе он приехал к своему другу П. на 

<

адрес>, купив по дороге на все снятые им деньги в магазине «Лента» по ул. Михаила Митрофанова 1/1 г. Бийска, спиртное и закуску. Распивали они с П. спиртное с 08 июля до 11 июля 2018 года. Рассчитывался он банковской картой М. и в том случае, когда покупал бутылку пива, стоимостью около 50 рублей, рассчитался за проезд в автобусе в сумме 17 рублей 50 копеек, за проезд в маршрутном такси, в сумме 11 рублей. 11 июля 2018 года около 15 часов он, приехав домой, попросил свою мать передать М. банковскую карту, что та и сделала. 18 июля 2018 года он написал расписку, что вернет деньги М., передав расписку М. через свою мать. М. не разрешала ему распоряжаться деньгами, которые были сняты им со сберегательной карты М.. Долговых обязательств М. перед ним не имела, материальный ущерб им не возмещен из-за отсутствия денег /в т.1, л.д. 66-72, 92-100, 205-207, 217-218/.

Протоколом явки с повинной, где ФИО1 показал, что в начале июля 2018 года он снял с банковской карты М.Л.А. денежные средства, около 7 000 рублей, которые должен быть отдать М.Л.А., и которые им были потрачены /в т.1, л.д. 10/. 

Показаниями потерпевшей М.Л.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, согласно которым, дом, в котором она проживает, разделен на две половины. В одной половине дома проживает она, одна, в другой половине дома проживает С. со своим сыном Стариковым. В начале июля 2018 года для ремонта крыши дома ей нужны были деньги для покупки строительного материала. На банковской карте ПАО «Сбербанк» у нее было 7 500 рублей, наличных денег при себе не было. Так как она не умеет пользоваться банковской картой, то деньги, пенсию, с нее снимает ее сын, М.Л.А., которого не было в тот день дома. 08 июля 2018 года около 12 часов, находясь в огороде, она сказала Старикову, что решила сделать ремонт крыши, но не может снять деньги со своей банковской карты, сказала, что хочет попросить И. сходить в банкомат и снять деньги, так как ее сын был занят. Стариков сказал, что видел около 2 часов назад И., которая была в состоянии алкогольного опьянения, и, предложил ей помощь в снятии денег с ее банковской карты. Она согласилась, передала ему свою банковскую карту, сообщив пин-код, попросив его снять все имеющие на карте деньги, зайти в магазин и купить пиво. Она также разрешила купить Старикову сигареты, пиво, медикаменты, рассчитаться за проезд в общественном транспорте, то есть, на свои нужды он может потратить с ее банковской карты около 300 рублей. Взяв ее банковскую карту, и сказав, что вернется через час, Стариков ушел, но не вернулся. Вечером того же дня, увидев С. в огороде, она спросила у той, где ее сын, Стариков, рассказала, что отдала ему свою банковскую карту, сообщив пин-код, попросила снять деньги, но Стариков до настоящего времени ни денег, ни карты ей не вернул. 11 июля 2018 года С. передала принадлежащую ей банковскую карту, по которой она хотела рассчитаться за продукты в магазине, но на карте не оказалась денег. 18 июля 2018 года С. передала ей написанную ее сыном, Стариковым, расписку, где тот обязался вернуть ей деньги частями до 15 августа 2018 года, но не вернул. Старикова она до судебного заседания не видела. Взяв выписку со счета, она узнала, что с карты Стариков снял и похитил у не деньги в сумме 7 300 рублей. Материальный ущерб в сумме 7 300 рублей является для нее значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет 8 543 рубля, иных источников дохода она не имеет. Она не разрешала С. пользоваться и распоряжаться принадлежащими ей деньгами, кроме оговоренных, долговых обязательств она перед ним не имела /в т.1, л.д. 15-18/. 

Протоколом проверки показаний на месте, с приобщением фототаблицы, схемы, согласно которому потерпевшая М.Л.А. указала на участок местности в огороде своего дома по 

<

адрес>, где она передала ФИО1 свою банковскую карту /в т.1, л.д. 77-85/.

Показаниями свидетеля С.К.И. в судебном заседании, согласно которым, в июле - августе 2018 года она от М. узнала, что та отдала ее сыну, ФИО1, принадлежащую ей банковскую карту, сообщив пин-код, чтобы тот снял деньги и приобрел сигарет, хлеба. Она отругала М., так как сын был судим за кражи. Сын домой вернулся через два дня, был спохмелья, отдал ей банковскую карту, которую она передала М.. Со слов сына она знает, что М. попросила его снять деньги с принадлежащей ей банковской карты, сын снял деньги, потратил на спиртное около 7 000 рублей, распил спиртное со своим другом. Сын написал расписку о возврате денег, которую она передала М., но денег сын М. не вернул. Она ущерб М. не возмещала. 

Показаниями свидетеля К.А.В., согласно которым 05 августа 2019 года он работал по заявлению М.Л.А. о том, что денежные средства в сумме 7 000 рублей у нее похитил Стариков. В тот же день им был вызван ФИО1, у которого он факту хищения денежных средств у М.Л.А. отобрал явку с повинной, которую ФИО1 дал собственноручно, без применения физического, психологического давления /в т.1, л.д. 33-34/. 

-историей операций по банковской карте М.Л.А., из которой следует, что 08 июля 2018 года с карты списаны 152, 00 рубля, 7, 300 рублей, 10 июля 2018 года списаны 54,86 рублей, 10 июля 2018 года списаны 17,50 рублей, 11 июля 2018 года списаны 11,00 рублей, указана дата открытия карты 15 марта 2018 года /в т.1, л.д. 8,36/, 

-домовой книгой по адресу: 

<

адрес> из которой следует, что во второй половине дома потерпевшая М.Л.А. проживает одна, в другой половине дома проживает ФИО1 со своей матерью С.К.И. /в т.1, л.д. 21-25, 53-58/, 

-протоколом выемки у потерпевшей М.Л.А. банковской карты /в т.1, л.д. 27-28/, 

-протоколом осмотра изъятой у М.Л.А. банковской карты, с приобщением фототаблицы, информации с диска о поступлении и снятии денежных средств с карты, в частности зафиксировано, что сняты денежные средства 08 июля 2018 года в сумме 152, 00 рублей, 7 300 рублей, 10 июля 2018 года в сумме 54, 86 рублей, 17, 50 рублей, 11 июля 2018 года в сумме 11, 00 рублей /в т.1, л.д. 29-30, 39-48/, 

-справкой, согласно которой торговый комплекс ООО «Лента» ТК Л-85 расположен по адресу: ул. Михаила Митрофанова 1/1 г. Бийска /в т.1, л.д. 209- 212/.

Противоречия в показаниях потерпевшей М.Л.А. в части того, что она не разрешала ФИО1 тратить на личные нужды деньги в сумме около 300 рублей, были устранены в судебном заседании путем оглашения показаний потерпевшей М.Л.А. на предварительном следствии /в т.1, л.д. 15-18 /, которая та подтвердила в судебном заседании.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно действующего уголовного законодательства, присвоение - это обращение чужого имущества в пользу виновного, растрата, это распоряжение присвоенным имуществом: его потребление или отчуждение. Действия виновного признаются присвоением тогда, когда имущество в течение более или менее длительного срока сохраняется во владении виновного, а растрата, если имущество сразу же потребляется или отчуждается в пользу другого лица. 

В судебном заседании было установлено, что М.Л.А., передав свою банковскую карту ФИО1, попросила снять с карты деньги и отдать ей. ФИО1, сняв деньги с банковской карты М.Л.А. в сумме 7300 рублей, в тот же день, купив в магазине на снятые им с банковской карты деньги М.Л.А., спиртного и закуски, приехал к своему другу П., с которым в течение несколько дней распивал спиртное, тем самым растратил деньги, вверенные ему М.Л.А. 

Причиненный потерпевшей М.Л.А. материальный ущерб с учетом ее имущественного положения, понесенных расходов на проживание, является для нее значительным.

На основании изложенного, суд исключает из действий подсудимого излишне вмененный квалифицирующий признак хищения чужого имущества путем «присвоения» и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, занимается общественно-полезным трудом, судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по прежним местам отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики, тот факт, что подсудимый занимался общественно-полезным трудом, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. 

При назначении наказания суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, извинение подсудимого, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, но не признает и не учитывает в качестве смягчающих обстоятельств намерение подсудимого возместить материальный ущерб потерпевшей, поскольку за длительный период времени после совершения преступления и до настоящего времени подсудимым не предпринимались меры к возмещению материального вреда потерпевшей, с которой он проживает по соседству, в указанный период времени имел доход от своей трудовой деятельности, находится в трудоспособном возрасте. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется правилами ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая, что приговором Бийского городского суда Алтайского края от 30 января 2019 года ФИО1 был осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за кражу, совершенную 19 сентября 2018 года, к условному сроку наказания, который был отменен постановлением этого же суда от 20 декабря 2019 года и ФИО1 был направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания в места лишения свободы на срок 2 года, учитывая, что растрата денег, принадлежащих М.Л.А., ФИО1 совершена в период времени с 12 часов 08 июля 2018 года до 09 часов 15 минут 11 июля 2018 года, суд назначает ФИО1 наказание по совокупности преступлений с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 30 января 2019 года. 

Учитывая, что ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести в непродолжительный период времени после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за аналогичное преступление по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 22 августа 2016 года, что характеризует его как личность, склонную к преступной деятельности, суд на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменяет ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 22 августа 2016 года и назначает ему окончательное наказание по совокупности приговоров, с учетом правил ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 22 августа 2016 года. 

Так как в действиях подсудимого ФИО1 усматривается на основании ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, за которое ему назначается наказание в виде лишения свободы в период погашения судимости, так как ранее он был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 23 сентября 2015 года и за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговорам этого же суда от 19 мая 2016 года и от 22 августа 2016 года, суд на основании п. «в» ч.1ст.58 УК РФ назначает ему для отбывания наказания в виде лишения свободы - исправительную колонию строгого режима, засчитывая в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства: банковскую карту, возвращенную потерпевшей М.Л.А., хранить по принадлежности у последней. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Бийского городского суда Алтайского края от 30 января 2019 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц. 

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 22 августа 2016 года и с учетом правил ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 22 августа 2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей со дня взятия под стражу по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день, а также время содержания под стражей по приговору суда от 30 января 2019 года: период времени с 20 сентября 2018 года по 29 января 2019 года, с 20 декабря 2019 года по 18 февраля 2020 года из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: банковскую карту, возвращенную потерпевшей М.Л.А., хранить по принадлежности у последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий