дело №1-147/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Павловск 14 ноября 2017 года 

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Кушнарёвой Н.Г.,

при секретаре Калугиной И.С.,

с участием:

заместителя прокурора

Павловского района Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2, адвоката Головко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, русского, имеющего среднее образование, инвалидом не являющегося, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в МУП «К.» подсобным рабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>3, ранее судимого:

- 08.11.2012 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 03.04.2015 по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23.03.2015 условно-досрочно на 7 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09.00 часов у ФИО2, находившегося на свалке, расположенной на расстоянии около 100 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> в восточном направлении, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, с целью последующего его употребления, заведомо зная, что марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

С этой целью ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения установленного порядка правил оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, действуя умышленно, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, для личных целей незаконно нарвал верхушки и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии в количестве не менее 64 грамм, и стал незаконно его хранить без цели сбыта в сторожевом вагончике, находящимся на свалке на расстоянии около 100 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 50 мин. до 14 час. 35 мин. в ходе осмотра места происшествия в сторожевом вагончике на свалке, расположенном на расстоянии около 100 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся у ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 64 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) массой 64 грамма в высушенном состоянии является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны.

Обвинение подсудимого в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, адвокат согласны на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд постанавливает приговор в особом порядке, а действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, так как ФИО2 ведет себя в судебном заседании адекватно сложившейся ситуации, отвечает на вопросы, дает логичные объяснения, 

<

...> В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. С учетом изложенного, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО2 совершено оконченное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность и относящееся к категории небольшой тяжести. 

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: ранее судим, проживает не по адресу регистрации совместно с супругой, трудоустроен, в целом заместителем главы администрации сельсовета и участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно; по месту работы подсудимый характеризуется положительно.

Согласно заключению наркологической экспертизы 

<

номер> ФИО2 не страдает наркоманией, в период исследования выявлено: пагубное употребление каннабиноидов, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд учитывает и признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения, а также признательных показаний в ходе дознания, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, характеристики личности.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в том числе таких, как признательное объяснение в качестве явки с повинной, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как установлено в судебном заседании, в ходе осмотра места происшествия у подсудимого сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство, после чего ФИО2 было дано признательное объяснение. Указанное признательное объяснение подсудимого учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию преступления.

Также суд не усматривает оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, назначает последнему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наличествует отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Судом не установлено оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по примечанию к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку изъятие наркотического средства происходило при производстве осмотра места происшествия, проведенного с целью обнаружения и изъятия наркотических средств.

Принимая во внимание вышеизложенное, фактические обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст.62 УК РФ, вместе с тем, учитывая наличие таких смягчающих обстоятельств, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 УПК РФ. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ издержки взысканию с ФИО2 не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

В течение испытательного срока обязать ФИО2: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу с целью наблюдения и профилактических мероприятий по факту пагубного употребления каннабиноидов. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 64 грамма; 2 фрагмента полимерных бутылок, смывы с рук ФИО2 – уничтожить.

ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Судья Н.Г. Кушнарёва