Гр. дело № 2-1146/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Чебоксары 

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В., 

при секретаре Илларионове С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к Ильину ФИО8 о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата в 15 часов 00 минут на 6 км а/д Чебоксары-Сурское произошло ДТП с участием транспортного средства ------ под управлением ФИО2, и ------ под управлением ФИО3.

Виновником ДТП признан ФИО2.

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ЕЕЕ -----, срок действия с дата по дата), а гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ -----, срок действия с дата до дата).

Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истцу было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика по ОСАГО - в размере ------.

Истец обратился к независимому оценщику для определения размера причиненного материального ущерба.

В соответствии с экспертным заключением ----- от дата, составленного ООО «Стайер», величина восстановительных расходов на ремонт транспортного средства ------ рублей с учетом износа составляет ------. В соответствии с отчетом ----- от дата, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет ------. 

Таким образом, сумма материального ущерба составляет ------. Расходы на оценку ущерба составили ------

При этом, согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истец просит взыскать с ответчика: ------ - ------ = ------.

Также просит взыскать с ответчика в пользу истца: расходы по оценке ущерба в сумме ------, расходы по государственной пошлине - ------ и расходы на юридические услуги в размере ------.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив суду соответствующее письменное заявление.

Обсудив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленных доказательств, исковые требования не противоречат закону. Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких условиях, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Ильина ФИО9 пользу ФИО3 ФИО10 возмещение вреда в размере ------, расходы по оценке ущерба в сумме ------, возмещение расходов по государственной пошлине в размере ------, расходы на юридические услуги в размере ------.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья В.В. Евстафьев