Дело № 5-155/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

09 ноября

2017

года

<

адрес>

<

адрес>

Киришский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Голубевой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшей ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей врачом в ГБУЗ ЛО «Киришская межрайонная больница», ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 должностным лицом ОМВД России по 

<

адрес> составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из содержания протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 00 м. ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, нанесла несколько ударов руками по телу, несколько ударов ногами в живот потерпевшей ФИО3, затем толкнула потерпевшую, в результате чего последняя ударилась о стену, причинив потерпевшей физическую боль, т.е. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Привлекаемой ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств ФИО2 не заявила. Не воспользовавшись помощью защитника, ФИО2 пояснила, что вину в правонарушении признает, вместе с тем указала, что нанесла один удар рукой, но допускает, что могла причинить телесные повреждения потерпевшей, когда они хватали друг друга. 

Потерпевшей ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. Отводов и ходатайств ФИО3 не заявила. Не воспользовавшись помощью представителя, ФИО3 пояснила, что ФИО1 нанесла ей несколько ударов руками по телу, несколько ударов ногами в живот, толкала ее. 

Выслушав привлекаемую, потерпевшую, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 2 - 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из содержания протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 00 м. ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, нанесла несколько ударов руками по телу, несколько ударов ногами в живот потерпевшей ФИО3, затем толкнула потерпевшую, в результате чего последняя ударилась о стену, причинив потерпевшей физическую боль. 

Из сообщения КУСП 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 обратилась в ОМВД России по Киришскому району с заявлением о том, что между ней произошел конфликт соседкой (л.д. 4). 

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа по месту проживания ФИО1 нанесла ей телесные повреждения, а именно, несколько ударов ногой в живот, таскала за волосы, толкнула, в результате чего она ударилась рукой (л.д. 5). 

Согласно направлению на судебно-медицинское обследование, обстоятельством направления на обследование явился конфликт, в ходе которого соседка причинила ФИО3 телесные повреждения (л.д. 7).

Из акта № судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 были установлены следующие повреждения: кровоподтеки: на наружной поверхности правого плеча; на передней поверхности правой голени в верхней трети; ссадины: на правой боковой поверхности шеи в нижней трети, в левой подмышечной впадине. Установленные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 8-10).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает установленным и доказанным, что ФИО1 находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, нанесла несколько ударов руками по телу, несколько ударов ногами в живот потерпевшей ФИО3, затем толкнула потерпевшую, в результате чего последняя ударилась о стену, причинив потерпевшей физическую боль, т.е. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В ходе производства по данному делу ФИО1 не заявляла о наличии у неё психического расстройства, не приводила доводов о её невменяемости.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и полагает, что вина привлекаемого лица в совершении правонарушения, предусмотренного 6.1.1. КоАП РФ, доказана полностью.

Согласно ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая при назначении наказания конкретные обстоятельства настоящего дела, степень тяжести правонарушения, данные о личности нарушителя, суд полагает возможным привлекаемой назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 41624101, номер счета получателя платежа № 22, Отделение Ленинградское, БИК 044106001, код бюджетной классификации 18№. 

Идентификатор 18№.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А.Голубева