Копия 

Дело 5- 136/2018

Поступило 02.03.2018г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления вынесена: 16.05.2018г.

Мотивированное постановление изготовлено: 17.05.2018 г.

17 мая 2018 г. гор. Искитим 

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Козыревой Л.И. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Дата р., проживающего по адресу: НСО, 

<

Адрес>, 

<

Адрес>

У с т а н о в и л:

01.12.2017 года в 20 час.27 мин. водитель автомобиля Киа Рио рег. знак Номер ФИО1, осуществляя движение в темное время суток по дороге со стороны ДК «Россия» г. Искитима в сторону дороги Чуйский тракт, в районе дома 1в мн. Южный, совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля Киа Рио, в результате наезда, она получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что он 01.12.2017г. вечером двигался в районе дома 1в мн. Южный, перед ним в попутном направлении двигался другой автомобиль, который в районе магазина стал притормаживать, поэтому он решил его обогнать, и когда он вышел на обгон, ФИО2 неожиданно начала перебегать дорогу, а мужчина, который был с ней, остался на обочине, поскольку расстояние между ней и автомобилем было минимальное, избежать наезда не удалось. Его водительский стаж на момент ДТП составлял более 2 месяцев, так как водительские права он получил, в сентябре 2017г. Он пытался загладить моральный вред потерпевшей, однако она не желает с ним общаться по данному вопросу. Он направил ей письмо с просьбой сообщить, реквизиты, куда можно перечислить денежные средства, но ответа также не получил. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснила, что она вечером 01.12.2017г. прогуливалась с мужем в районе дома 1в в м-не Южный и решила перейти дорогу к дому № 1. По дороге двигался автомобиль, но до него было достаточно далеко и она начала движение, муж остался позади, поскольку в силу своего состояния ходит медленно. Она полагала, что успеет перейти дорогу, однако неожиданно появился автомобиль под управлением ФИО1, который она не видела, и он совершил наезд на нее. Дорогу она переходила не по пешеходному переходу, поскольку он находится очень далеко, считает, что переходить дорогу в том месте, где переходила она, не запрещено. Считает, что правонарушитель заслуживает строгого наказания, поскольку имея небольшой опыт езды, он в вечернее время двигался с повышенной скоростью, в машине громко играла музыка. Она очень переживала после ДТП, но ФИО1 не только не возместил ей причиненный ущерб, но даже не принес ей извинения. Она, не согласившись с заключением эксперта о том, что в результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью, настояла на дополнительной экспертизе, однако с ее результатами также не согласна. 

Выслушав ФИО1, его представителя ФИО3, потерпевшую ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью человека. 

В соответствии с частью 1 статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.02.2018 г., постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.02.2018 г. в отношении ФИО2, сообщением из лечебного учреждения от 01.12.2017 г., рапортом инспектора ДПС Е.В. Подвербного, справкой о ДТП от 01.12.2017 г., письменными объяснениями .. от 06.12.2017 г., .. от 06.12.2017г., схемой ДТП от 01.12.2017 г., актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 01.12.2017 г., протоколом осмотра места ДТП от 01.12.2017г, карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1, справкой ГИБДД об отсутствии нарушений в области БДД, заключением эксперта №55 от31.01.2018г. и от 10.04.2018г.

Из исследованных доказательств следует, что 01.12.2017 года в 20 час.27 мин. ФИО1 – водитель автомобиля Киа Рио рег. знак Номер, осуществляя движение в темное время суток по дороге со стороны ДК Россия г. Искитима в сторону дороги Чуйский тракт, в районе дома 1в мн. Южный, в нарушение п.п. 1.5, Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившей дорогу в районе его движения, в результате чего ей причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, гематомы в теменно-затылочной области, ушиба век левого глаза в виде подкожной гематомы, ушиба головного мозга, дисторсии шейного отдела позвоночника, ушиба мягких тканей левого локтевого сустава в виде болезненности при пальпации и совершении движений, подкожной гематомы правого бедра, которые составляют единую тупую травму и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель. 

Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судом допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются и не противоречат друг другу, взаимно дополняют другу друга. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. на дату совершения правонарушения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 нарушил положения п. 1.5 ПДД РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода ФИО2, в результате которого, ей причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, выразившее в нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования Правил дорожного движения Российской Федерации были нарушены, поскольку любое нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного правонарушения, а именно: совершение наезда на пешехода в темное время суток, повлекшего причинение потерпевшей большого количества повреждений, потребовавших, в том числе лечения в стационарных условиях, причинение ей легкого вреда здоровью человека. При этом суд учитывает, что потерпевшая ФИО2 переходила проезжую часть дороги в неустановленном месте, не по пешеходному переходу.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд считает признание вины ФИО1 Отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях максимального достижения цели исправления ФИО1, предупреждения совершения им и другими лицами новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1год 5 месяцев.

Руководствуясь ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.ст. 32.6 и 32.7 КАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства либо орган ГИБДД, выявивший правонарушение, при наличии удостоверения тракториста-машиниста в орган Гостехнадзора по месту жительства, а в случае их утраты заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующих удостоверений, а равно получения органами, исполняющими этот вид административного наказания, заявления об их утрате.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Искитимский», ФИО1 и ФИО2 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Л.А. Грибанова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: