1-14/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2021 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Бердигуловой Д.В., 

с участием государственных обвинителей Ильясова Т.Х., Нуруллиной Л.И., Рахматуллина И.З.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шарафутдинова Р.С.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО7, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, имеющего высшее образование, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении трех тайных хищений чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В начале февраля 2020 года в точно неустановленное следствием день и время у ФИО2, находящегося в неустановленном следствием месте на территории Республики Башкортостан возник преступный умысел на хищение денежных средств неограниченного числа пожилых граждан путем обмана, при реализации приборов – сигнализаторов утечки газа, представляясь работниками государственных организаций осуществляющих контроль и надзор в сфере обслуживания газового оборудования граждан, доводя до них заведомо ложные сведения о необходимости устанавливать указанные приборы в обязательном порядке, ссылаясь на несуществующее Постановление Правительства Российской Федерации о льготной цене на указанные приборы отдельным категориям граждан, после чего реализовывать гражданам сигнализаторы утечки газа по цене, значительно превышающей их истинную стоимость. 

Для реализации своих преступных намерений ФИО2 разработал преступный план, согласно которого, ФИО2 для совершения хищений изготовил удостоверение сотрудника ИП ФИО2, оформленное на свое имя, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания газового оборудования граждан, но создает впечатление официального документа работника такой организации. ФИО2 приходя в жилые помещения пожилых граждан, действуя умышленно из корыстных побуждений, представлялся работником государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания газового оборудования граждан, предъявлял при этом указанное выше удостоверение, не давая возможности прочесть его содержание, воспользовавшись престарелым возрастом граждан. Затем, ФИО2 проходил в помещение кухни, где, якобы, производил его осмотр, в ходе которого доводил до граждан заведомо ложные сведения о необходимости в обязательном порядке на основании несуществующего Постановления Правительства Российской Федерации устанавливать в жилые помещения сигнализаторы утечки газа с целью предотвращения взрывов бытового газа. Одновременно, ФИО2 убеждал пожилых граждан незамедлительно приобрести сигнализаторы утечки газа у него якобы по льготной стоимости, предназначенной для отдельных категорий граждан, в том числе, пенсионеров, ветеранов труда, инвалидов и участников Великой отечественной Войны. Для достижения преступных целей ФИО2 приобрел сигнализатор загазованности природным газом марки «СЗ-1-1АГ «САКЗ-МК»» стоимостью 1 707 рублей 33 копейки.

Действуя согласно разработанному плану, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 с целью хищения денежных средств путем обмана, приехал к дому №А по 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ. ФИО2 вошел в 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ, где проживает ранее ему не знакомая Потерпевший №4

Находясь в квартире, ФИО2, умышленно, с целью введения в заблуждение Потерпевший №4 относительно своих истинных намерений, представилась работником государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания газового оборудования граждан и предъявил Потерпевший №4 удостоверение сотрудника ИП ФИО2, изготовленного им самим, не давая возможности прочесть его содержание, воспользовавшись престарелым возрастом граждан.

Введя в заблуждение Потерпевший №4 о своих полномочиях сотрудника газовой службы, ФИО2, прошел в кухню, где, якобы, осмотрел газовое оборудование.

Продолжая действовать умышленно из корыстных побуждений ФИО2 сообщил Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о необходимости в обязательном порядке на основании несуществующего Постановления Правительства Российской Федерации приобрести и установить в ее квартире сигнализатор утечки газа стоимостью 13 980 рублей, пояснив, что, являясь пенсионером, Потерпевший №4 имеет право на приобретение данного прибора всего за 6 990 рублей.

Находясь в квартире Потерпевший №4, ФИО2 умышленно из корыстных побуждений, также сообщил Потерпевший №4 о необходимости установки на основании Постановления Правительства Российской Федерации в каждое жилое помещение, где имеется газовое оборудование, сигнализатор утечки газа.

Потерпевший №4, введенная в заблуждение действиями и пояснениями ФИО2, согласилась приобрести сигнализатор утечки газа и передала ФИО2 денежные средства в сумме 6 990 рублей, после чего, последний передал Потерпевший №4 сигнализатор загазованности природным газом марки «СЗ-1-1АГ «САКЗ-МК»» реальной стоимостью 1 707 рублей 33 копейки. Затем, ФИО2 с похищенными у Потерпевший №4 денежными средствами в сумме 6 990 рублей с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 5 282 рубля 67 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 с целью хищения денежных средств путем обмана, приехал к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ. ФИО2 вошел в 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ, где проживает ранее ему не знакомая Потерпевший №3

Находясь в квартире, ФИО2, умышленно, с целью введения в заблуждение Потерпевший №3 относительно своих истинных намерений, представился работником государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания газового оборудования граждан и предъявил Потерпевший №3 удостоверение сотрудника ИП ФИО2, изготовленного им самим, не давая возможности прочесть его содержание.

Введя в заблуждение Потерпевший №3 о своих полномочиях сотрудника газовой службы, ФИО2, прошел в кухню, где, якобы, осмотрел газовое оборудование, воспользовавшись престарелым возрастом граждан.

Продолжая действовать умышленно из корыстных побуждений ФИО2 сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о необходимости в обязательном порядке на основании несуществующего Постановления Правительства Российской Федерации приобрести и установить в ее квартире сигнализатор утечки газа стоимостью 13 980 рублей, пояснив, что, являясь пенсионером, Потерпевший №3 имеет право на приобретение данного прибора всего за 6 990 рублей.

Находясь в квартире Потерпевший №3, ФИО2 умышленно из корыстных побуждений, также сообщил Потерпевший №3 о необходимости установки на основании Постановления Правительства Российской Федерации в каждое жилое помещение, где имеется газовое оборудование, сигнализатор утечки газа.

Потерпевший №3, введенная в заблуждение действиями и пояснениями ФИО2, согласилась приобрести сигнализатор утечки газа и передала ФИО2 денежные средства в сумме 6 990 рублей, после чего, последний передал Потерпевший №3 сигнализатор загазованности природным газом марки «СЗ-1-1АГ «САКЗ-МК»» реальной стоимостью 1 707 рублей 33 копейки. Затем, А.Ф. с похищенными у Потерпевший №3 денежными средствами в сумме 6 990 рублей с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 5 282 рубля 67 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 с целью хищения денежных средств путем обмана, приехал к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ. ФИО2 вошел в 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ, где проживает ранее ему не знакомая Потерпевший №2.

Находясь в квартире, ФИО2, умышленно, с целью введения в заблуждение ФИО7 относительно своих истинных намерений, представился работником государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания газового оборудования граждан и предъявил ФИО7 удостоверение сотрудника ИП ФИО2, изготовленного им самим, не давая возможности прочесть его содержание.

Введя в заблуждение Потерпевший №2 о своих полномочиях сотрудника газовой службы, ФИО2, прошел в кухню, где, якобы, осмотрел газовое оборудование, воспользовавшись престарелым возрастом граждан.

Продолжая действовать ФИО2, умышленно из корыстных побуждений сообщил ФИО7 заведомо ложные сведения о необходимости в обязательном порядке на основании несуществующего Постановления Правительства Российской Федерации приобрести и установить в ее квартире сигнализатор утечки газа стоимостью 13 980 рублей, пояснив, что, являясь пенсионером, Потерпевший №2 имеет право на приобретение данного прибора всего за 6 990 рублей.Находясь в квартире ФИО7, ФИО2 умышленно из корыстных побуждений, также сообщил ФИО7 о необходимости установки на основании Постановления Правительства Российской Федерации в каждое жилое помещение, где имеется газовое оборудование, сигнализатор утечки газа.

Потерпевший №2, введенная в заблуждение действиями и пояснениями ФИО2, согласилась приобрести сигнализатор утечки газа и передала ФИО2 денежные средства в сумме 6 990 рублей, после чего, последний передал ФИО7 сигнализатор загазованности природным газом марки «СЗ-1-1АГ «САКЗ-МК»» реальной стоимостью 1 707 рублей 33 копейки. Затем, ФИО2 с похищенными у ФИО7 денежными средствами в сумме 6 990 рублей с места преступления скрылся, причинив ФИО7 значительный ущерб на сумму 5 282 рубля 67 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в феврале 2020 года в точно неустановленное следствием день и время у ФИО2 находящегося в неустановленном следствием месте на территории Республики Башкортостан возник преступный умысел на хищение денежных средств неограниченного числа пожилых граждан путем обмана, при реализации приборов – сигнализаторов утечки газа. В свои преступные намерения ФИО2 посвятил ранее ему знакомую ФИО9, предложив последней совместно осуществлять преступную деятельность, а именно: представляясь работниками государственных организаций осуществляющих контроль и надзор в сфере обслуживания газового оборудования граждан, доводя до них заведомо ложные сведения о необходимости устанавливать указанные приборы в обязательном порядке, ссылаясь на несуществующее Постановление Правительства Российской Федерации, о льготной цене на указанные приборы отдельным категориям граждан, после чего реализовывать гражданам сигнализаторы утечки газа, по цене значительно превышающей их истинную стоимость. На предложение ФИО2 ФИО9 ответила согласием, тем самым они вступили в предварительный сговор.

Вступив в предварительный сговор, соучастники разработали преступный план, согласно которого ФИО2 для совершения хищений предоставил ФИО9 удостоверение сотрудника ИП ФИО2, оформленное на свое имя, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания газового оборудования граждан, но создает впечатление официального документа работника такой организации. ФИО9, согласно отведенной ей роли совместного преступного плана, приходя в жилые помещения пожилых граждан, действуя умышленно из корыстных побуждений, представлялась работником государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания газового оборудования граждан, предъявляла при этом указанное выше удостоверение, не давая возможности прочесть его содержание, воспользовавшись престарелым возрастом граждан. Затем, ФИО9 проходила в помещение кухни, где, якобы, производила его осмотр, в ходе которого доводила до граждан заведомо ложные сведения о необходимости в обязательном порядке на основании несуществующего Постановления Правительства Российской Федерации, устанавливать в жилые помещения сигнализаторы утечки газа с целью предотвращения взрывов бытового газа. Одновременно, ФИО9 убеждала пожилых граждан незамедлительно приобрести сигнализаторы утечки газа у нее, якобы по льготной стоимости, предназначенной для отдельных категорий граждан, в том числе, пенсионеров, ветеранов труда, инвалидов и участников Великой отечественной Войны. Для достижения преступных целей ФИО2 приобрел сигнализатор загазованности природным газом марки «СЗ-1-1АГ «САКЗ-МК»» стоимостью 1 707 рублей 33 копейки и передал его ФИО9

Действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному плану, ФИО2 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ совершили преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения денежных средств путем обмана, приехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ, где ФИО2 и ФИО9 распределили между собой квартиры. ФИО9 вошла в 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ, где проживает ранее им не знакомая Потерпевший №1.

Находясь в квартире, ФИО9, умышленно, с целью введения в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, представилась работником государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания газового оборудования граждан и предъявила Потерпевший №1 удостоверение сотрудника ИП А.Ф., предоставленного ей ФИО2, не давая возможности прочесть его содержание, воспользовавшись престарелым возрастом граждан.

Введя в заблуждение Потерпевший №1 о своих полномочиях сотрудника газовой службы, ФИО9, действуя по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ей роли, прошла в кухню, где, якобы, осмотрела газовое оборудование.

Продолжая действовать согласованно с ФИО2, ФИО9 умышленно из корыстных побуждений сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о необходимости в обязательном порядке на основании несуществующего Постановления Правительства Российской Федерации приобрести и установить в ее квартире сигнализатор утечки газа стоимостью 13 980 рублей, пояснив, что, являясь пенсионером, Потерпевший №1 имеет право на приобретение данного прибора всего за 6 990 рублей.

Находясь в квартире Потерпевший №1, продолжая действовать согласованно с ФИО2, ФИО9 умышленно из корыстных побуждений, также сообщила Потерпевший №1 о необходимости установки на основании Постановления Правительства Российской Федерации в каждое жилое помещение, где имеется газовое оборудование, сигнализатор утечки газа.

Потерпевший №1, введенная в заблуждение согласованными действиями и пояснениями ФИО9, согласилась приобрести сигнализатор утечки газа и передала ФИО9 денежные средства в сумме 6 990 рублей, после чего, передали Потерпевший №1 сигнализатор загазованности природным газом марки «СЗ-1-1АГ «САКЗ-МК»» реальной стоимостью 1 707 рублей 33 копейки. Затем, ФИО9 и ФИО2 с похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 6 990 рублей с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5 282 рубля 67 копеек. Похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами ФИО9 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшими Потерпевший №1, ФИО7, Потерпевший №3, Потерпевший №4 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением, в обосновании чего они указали, что состоялось примирение, причиненный от преступления ущерб им возмещен.

ФИО2 заявил свое согласие на прекращение уголовного дела, пояснил, что осознает то, что основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.

Защита выразила поддержку позиции своего подзащитного, просила ходатайство потерпевших удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Представитель государственного обвинения в заключении заявил о своем возражении относительно заявленного ходатайства, сославшись на множественность преступлений и престарелый возраст потерпевших. 

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных потерпевшими ходатайств по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшими своего права на примирение с подсудимым ФИО2

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении впервые преступлений средней тяжести, при этом примирился с потерпевшими, возместил причиненный от преступления ущерб.

Также суд учитывает то, что как личность подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 234 п.3 ч.1 ст. 236; 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 4 коробки с сигнализаторами загазованности природным газом марки «СЗ-1-1АГ «САК3-МК» и прилегающими документами - возвратить по принадлежности потерпевшим, прибор газоанализатор марки «СЕМ GD-3300» - возвратить по принадлежности, удостоверение № ИП ФИО2 - хранить в материалах дела, светоотражающий жилет – передать по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан. 

Судья Э.Р. Тагирова

Постановление22.07.2021