КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 28 мая 2018 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. с участием

прокурора Тюкалова М.Ю., 

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Гололобовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области о частичной отмене административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области о частичной отмене административных ограничений. 

В обоснование требований указал, что 29.03.2017 в отношении него был установлен административный надзор с административным ограничением, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 23.00 час. до 06.00 час. Данное административное ограничение существенно влияет на его личную жизнь, мешает трудоустройству, в связи с чем просит снять с него названное административное ограничение.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в настоящее время не трудоустроен, работает по договорам подряда на строительстве. Проживает с родителями в . Административное ограничение, возложенное на него, затрудняет осуществление им трудовой деятельности, так как в ряде случаев он физически не успевает прибыть домой к 23.00 час. Кроме того, ограничение влияет на его личную жизнь, так как исключает возможность встречи с сожительницей, проживающей в г.Томске.

Представитель административного ответчика полагал иск не подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 привлекался к административной ответственности за неисполнение обязанностей, связанных с административным надзором. Кроме того, им в судебном заседании не представлено бесспорных аргументов, свидетельствующих о возможности снятия административного ограничения.

Прокурор полагал, что требование не подлежит удовлетворению. 

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, содержится в ч.1 ст.4 указанного Закона.

По решению Октябрьского районного суда г.Томска от 29.05.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания в период с 23.00 час. до 06.00 час. вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания, без предварительного разрешения ОВД и если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы муниципального образования избранного места жительства либо пребывания без предварительного согласования ОВД и если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязанности явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно как лицо, не злоупотребляющее спиртным, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало.

Вместе с тем, период действия административного надзора ФИО1 26.01.2018 подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за неявку в орган внутренних дел для регистрации 24.01.2018.

В судебном заседании ФИО1 не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о необходимости отмены ранее установленного административного ограничения, тогда как в силу Закона, административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, устанавливается в целях предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, а также оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что предполагает наличие определенных ограничений для поднадзорного лица. 

Учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО1, о несоблюдении им административных ограничений и запретов, суд считает, что административное исковое заявление об отмене административного ограничения не подлежит удовлетворению. 

Более того, принимая решение об установлении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, суд предусмотрел исключение, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. Таким образом, названное административное ограничение не ущемляет право ФИО1 на труд.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области о частичной отмене административных ограничений. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А.Богданов 

Секретарь: А.А.Гололобова

Решение вступило в законную силу «___»___________________20__

Судья:

Секретарь:

Оригинал решения в деле № 2а-948/2018 в Томском районном суде Томской области