Дело № 2 – 1429/ 17 гор. Иваново 

Р Е Ш Е Н И Е

 И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

30 мая 2017 года.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново 

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Бородиной Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Иваново об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца произведена замена ответчика на Администрацию города Иваново.

Иск мотивирован тем, что 26.01.2013 года умерла бабушка истца Т.Б.Н.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> д. №. Истец с 2005 года проживал в указанном доме вмести с бабушкой. После смерти Т.Б.Н. ФИО2 фактически принял наследство, поскольку проживал совместно с наследодателем на момент смерти, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, за свой счет нес расходы по его содержанию. В настоящее время истец намерен оформить свои наследственные права. На основании изложенного истец обратился в суд и просит установить факт принятия им наследства после смерти Т.Б.Н. и признать за ним право собственности в порядке наследования на данное имущество. 

Истец, уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик Администрация города Иваново в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика и отзыв. 

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.22 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и разрешает исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских правоотношений. 

Положения данной нормы непосредственно связаны и с правилами ч.1 ст. 3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливающей право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что Т.Б.Н. умерла 26.01.2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФО № от 31.01.2013 года.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Т.Б.Н. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> д. №. Спор о принадлежности вышеуказанного имущества наследодателю Т.Б.Н. отсутствует.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Установлено, что Т.Б.Н. являлась бабушкой ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II-РЯ № от 30.12.1962 года, свидетельством о рождении II-РЯ № от 30.12.1962 года, свидетельством о заключении брака I-ФО № от 22.07.2005 года, свидетельством о рождении II-ФО № от 23.07.1986 года. 

Сын Т.Б.Н. - Т.Н.Л. умер 21.06.2004 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФО № от 22.06.2004 года. Следовательно, в силу ч. 2 ст. 1142 ГК РФ, ФИО2 является наследником Т.Б.Н. по праву представления.

Согласно сообщению нотариуса З.Н.С. от 04.05.2017 года № наследственное дело после Т.Б.Н., умершей 26.01.2013 года, не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. 

Однако из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что истец принял наследство фактически.

Судом исследованы доводы представителя истца.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пояснений представителя истца следует, что З.Н.С. на момент смерти Т.Б.Н. проживал совместно с наследодателем на момент смерти, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, за свой счет нес расходы по его содержанию.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение своей позиции представитель истца ссылается, в частности, на показания допрошенных в качестве свидетелей В.И.А., Г.Н.Л. (с/з 30.05.2017).

Суд оценивает свидетельские показания, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности (ст. 67 ГПК РФ) (Вопрос 6 Постановления Президиума ВС РФ от 4 мая 2005 г. "Обзор законодательства и судебной практики за первый квартал 2005 г.").

У суда отсутствуют основания не доверять допрошенным свидетелям, показания которых по существу фактов, подлежащих доказыванию, являются последовательными и логичными; свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; данных, объективно подтверждающих то, что эти свидетельские показания не соответствуют действительности, по делу не установлено, а потому суд принимает их в основу своего решения.

Согласно ч. 3 ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что суду представлена совокупность достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих требования истца.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» устанавливает факт принятия наследства Т.Б.Н. ФИО2 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г., суд признает за истцом право собственности в порядке наследования после смерти Т.Б.Н. на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к Администрации города Иваново об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти Т.Б.Н., наступившей 26.01.2013 года.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти Т.Б.Н., наступившей 26.01.2013 года, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> д. №.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Мишурова Е.М. 

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2017 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: