РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубово-Поляна РМ 03 марта 2021г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Копасовой И.В., 

при секретаре судебного заседания Девеевой Т.С., 

с участием в деле: 

истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волговятский Банк ПАО Сбербанк,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волговятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Волговятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указано, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице филиала – Волговятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 __.__.____ заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 84 000 рублей, с уплатой за пользование кредитом 18,9% годовых, при несвоевременном исполнении заемщиком денежных обязательств условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, по состоянию на 23.11.2020г. за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору в размере 65 436 руб. 53 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 53 067 руб. 31 коп.; просроченные проценты в сумме 10 818 руб. 47 коп.; неустойка за просроченный основной долг в сумме 1 032 руб. 55 коп.; неустойка за просроченные проценты в сумме 518 руб. 20 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 06.11.2019г. по 23.11.2020г. (включительно) и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волговятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил в соответствии с пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, в материалах дела имеется письменное заявление ответчика с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, о признании исковых требований. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Судом установлено, что __.__.____ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице филиала – Волговятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был выдан потребительский кредит в размере 84 000 рублей, с уплатой за пользование кредитом 18,912% годовых.

В соответствии с пунктом 6 вышеуказанного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, каждого 5-го числа месяца. 

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 вышеприведенного соглашения заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения. 

В соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и (или) уплату Процентов за пользование Кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования; пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, предусмотрена ответственность Заемщика при ненадлежащем исполнении кредитных обязательств в виде 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору включительно. 

За период с 06.11.2019г. по 23.11.2020 г. за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору в размере 65 436 руб. 53 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 53 067 руб. 31 коп.; просроченные проценты в сумме 10 818 руб. 47 коп.; неустойка за просроченный основной долг в сумме 1 032 руб. 55 коп.; неустойка за просроченные проценты в сумме 518 руб. 20 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истцом представлены необходимые и достаточные доказательства того, что ФИО1 по кредитному договору договорные обязательства надлежащим образом не исполнила, имеет задолженность перед истцом, что не отрицается ответчиком в письменном заявлении, имеющемся в материалах дела.

Согласно представленному расчету задолженности, сумма задолженности по состоянию на 23.11.2020 г. составляет 65 436 руб. 53 коп., что подтверждается расчетом цены иска. 

Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности, считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и платы за пользование кредитом в указанных размерах основаны на законе и подлежат удовлетворению.

С учетом того, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед кредитором по уплате суммы кредита и платы за пользование им, суд считает заявленные Публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице филиала – Волговятский Банк ПАО Сбербанк требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 163 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волговятский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волговятский Банк ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от __.__.____ в сумме 65 436 шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 53 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 53 067 (пятьдесят три тысячи шестьдесят семь) руб. 31 коп.; просроченные проценты в сумме 10 818 (десять тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 47 коп.; неустойка за просроченный основной долг в сумме 1 032 (одна тысяча тридцать два) руб. 55 коп.; неустойка за просроченные проценты в сумме 518 руб. (пятьсот восемнадцать) 20 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волговятский Банк ПАО Сбербанк с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 163 (две тысячи сто шестьдесят три) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Зубово-Полянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия: И.В.Копасова

1версия для печати