Дело №

УИД: 50RS0003-01-2021-001560-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, и с учетом уточнения (л.д. 52), просит: взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 903,00 руб., и пени в размере 17,03 руб., на общую сумму 920,03 рублей.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что в соответствии со ст.388 НК РФ административный ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога.

В установленный ст.397 НК РФ срок ФИО1 указанную в налоговых уведомлениях от 

<

дата> №, от 

<

дата> № сумму земельного налога не уплатила.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ ФИО1 направлены требования об уплате налога от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, о чем свидетельствуют списки отправленной корреспонденции. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. 

Представитель административного истца ИФНС России по г.Воскресенску ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.39), в судебном заседании уточненные административные исковые требования поддержала, в ходе судебного разбирательства пояснила, что поскольку административный ответчик в 2015 году имел в собственности земельный участок, ему был начислен налог, административный ответчик должен был оплатить долг. В связи с тем, что до настоящего момента задолженность по земельному налогу не погашена административным ответчиком, просит его взыскать. Административному ответчику представлены льготы как пенсионеру, но на данный земельный участок, по которому производится взыскание, не распространяются на льготы. С 2017 года у административного ответчика льгота как у пенсионера. В 2015 году административный ответчик не была Ветераном труда, административный истец проводил проверку. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что как Ветеран труда, не оплачивает налоги, имущество в Юрасово продали в 2015 году, ФИО1 пенсионерка и Ветеран труда с 1989 года, имеет льготы, считала, что ей не нужно платить. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит уточненные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Ввиду п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

На основании п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 388 Кодекса определено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено указанным пунктом статьи 388 Кодекса.

Статьей 395 Кодекса установлен перечень категорий налогоплательщиков, освобождаемых от уплаты земельного налога. Такие категории налогоплательщиков, как ветераны труда, ветераны воинской службы, пенсионеры, достигшие 70-летнего возраста, в данный перечень не включены.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.23-25).

Административным истцом ответчику ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от 

<

дата> (л.д.7), № от 

<

дата> (л.д.12), а также требования № от 

<

дата> (л.д.9) и № от 

<

дата> (л.д.14), что подтверждается имеющимися в деле копиями налоговых уведомлений, требований и почтовых описей (л.д.8,10,13,15). Однако никаких доказательств того, что данные требования ФИО1 были оспорены, либо исполнены, суду не представлено.

Таким образом, налоговый орган в установленном ст. 52 НК РФ порядке исполнил обязанность по направлению налогового уведомления физическому лицу. Согласно данной норме в случае, если уведомление направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что административным ответчиком не представлены доказательства исполнения налогового обязательства, заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.

Мировым судьей 

<

дата> вынесен судебный приказ № по заявлению ИФНС по г. Воскресенску Московской области о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1, который определением от 

<

дата> отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения (л.д6).

Поскольку обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, пеней ИФНС по г. Воскресенску исполнена, правильность расчета сумм налоговой недоимки, пени подтверждена, административным истцом представлены доказательства, подтверждающие его полномочия на обращение в суд с указанными требованиями, а административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения налоговой обязанности за 2015 год, не опровергнута правильность расчета сумм налогов и пеней, при таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.111 п.1 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ к уплате по делу подлежит государственная пошлина в сумме 400 рублей, которую, исходя из положений ст.111 КАС РФ, суд находит необходимым взыскать с ФИО1 в госдоход. 

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г.Воскресенск Московской области задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 903,00 рублей, пени в размере 17,03 рубля, на общую сумму 920 рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2021 года.

Судья: Е.А. Кретова