Дело 37RS0019-01-2020-001958-20 (1-218) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново «27» ноября 2020 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Мозжухина В.А.

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Советского района г. Иваново Головкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1

защитника–адвоката ИЦКА Ефимова М.Е.,

представившего удостоверение № 78 и ордер № 024071

при секретаре Анисимовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 «…», 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

08 августа 2020 года в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 10 минут, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Иваново, «…» с целью приобретения спиртного. Находясь в торговом зале магазина, ФИО1 подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда взял и положил в корзину одну бутылку водки «Русская Валюта», емкостью 0,5 литра и пластиковую бутылку пива «Жатетский Гусь», емкостью 1,5 литра, которые решил похитить. С этой целью, действуя из корыстных побуждений, 08 августа 2020 года в указанный период времени, ФИО1, поставив корзину на пол, достал из нее одну бутылку водки «Русская Валюта», емкостью 0,5 литра, стоимостью 165 рублей 84 копейки и пластиковую бутылку пива «Жатетский Гусь», емкостью 1,5 литра, стоимостью 62 рубля 20 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», и, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, не намереваясь оплачивать товар, прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина. Действия ФИО1 попыталась пресечь наблюдавшая за ним сотрудник магазина ФИО2, которая остановила ФИО1 у выхода из магазина, и потребовала вернуть похищенное имущество, при этом взяв ФИО1 за руку. ФИО1 проигнорировал законные требования ФИО2, одернул свою руку и с похищенным имуществом – одной бутылкой водки «Русская Валюта», емкостью 0,5 литра, стоимостью 165 рублей 84 копейки и пластиковой бутылкой пива «Жатетский Гусь», емкостью 1,5 литра, стоимостью 62 рубля 20 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг, скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «…» материальный ущерб на общую сумму 228 рублей 04 копейки.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести подсудимый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, согласно его заявлению, защитник, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Также суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия судебного решения.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности граждан.

ФИО1 «…» (л.д.122,123,126). 

Заявление ФИО1, которое суд расценивает как явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Обстоятельством, отягчающими наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не отрицается подсудимым. 

Кроме того, сам подсудимый связывает факт совершения преступления именно с состоянием алкогольного опьянения. 

Учитывая обстоятельства преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применение положений ст. 64 УК РФ, суд, при изложенных выше обстоятельствах, не усматривает. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд также не усматривает. 

В судебном заседании установлено, что 06 мая 2019 года ФИО1 осужден «…» г. Иваново по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением «…» районного суда г. Иваново от 10 июля 2020 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением «…» районного суда г. Иваново от 03 ноября 2020 года ФИО1 заключен под стражу для направления в колонию-поселение.

При таких обстоятельствах наказание должно быть назначено по правилам статьи 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в колонии-поселении. Оснований для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает. 

Представителем потерпевшего М.В.А. заявлены исковые требования на сумму 228 рублей 4 копейки рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. Данные исковые требования, с учетом их обоснованности и признания иска подсудимым, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Иваново от 06 мая 2019 года в виде десяти дней лишения свободы, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца ДЕСЯТЬ дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

В колонию-поселение следовать под конвоем.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 27 ноября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Исковые требования представителя потерпевшего М.В.А. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «…» 228 (двести двадцать восемь) рублей 04 копейки в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от 08.08.2020 года – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: -подпись- Мозжухин В.А.