дело № 5-256 /2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир 17 июля 2017 года

ул.Б.Нижегородская, д.65-е

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Рукин Д.Ю.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ......

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 15.07.2017 г. в 22 час. 25 мин. ФИО1, у ......, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанности по охране общественного порядка, а именно после совершения административного правонарушения не называл свои установочные данные, имея признаки алкогольного опьянения не выполнил законные требования сотрудника полиции покинуть салон автомобиля с целью отстранения от управления транспортным средством, а также не выполнил требование сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении виновным себя в совершении административного правонарушения признал.

Совершение им инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 15.07.2017 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения.

Рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД по ...... С., осуществлявшего патрулирование 15.07.2017 г., в ходе которого в 22 час. 20 мин был замечен автомобиль ВАЗ-...... выехавший со двора ......, водитель которого не мог уверенно начать движение, вилял из стороны в сторону, совершил наезд на бордюр, пытался скрыться. При остановке, совершил наезд на гараж. В салоне находился один водитель с признаками алкогольного опьянения, он отказывался назвать свои данные, проследовать в служебный автомобиль. При обнаружении документов им оказался ФИО1

Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Полагаю, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

С учетом вышеизложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 16.07.2017 г., с 03-20.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Ю. Рукин