Дело № 2-3242/2025 (УИД 37RS0022-01-2025-004293-17)

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Иваново 17 ноября 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при ведении протокола помощником судьи Шаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюстрахового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 80 200 руб., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству потерпевшего. Указанное ДТП произошло в результате нарушений Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю Ваз 2112, г.р.з. М827ХХ37,были причинены механические повреждения. Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ТТТ №. Поскольку гражданская ответственность владельца автомашины ответчика была застрахована СПАО «Ингосстрах», страховщиком было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 80 200 руб. На основании изложенного истец просит взыскать ущерб в размере 80200 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы в размере 5000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ. 

С учётом отсутствия со стороны истца СПАО «Ингосстрах» возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, а также положений ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Положениями ст. 15 Закона об ОСАГО установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Мазда 6 под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ, г.р.з. М827ХХ37, под управлением ФИО4

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем Мазда 6, г.р.з. В147ХА37, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно слева, и допустил столкновение.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю марки ВАЗ, г.р.з. М827ХХ37, под управлением ФИО4причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Мазда 6, г.р.з. В147ХА37, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №.

В связи с причиненным ущербом собственник автомобиля ВАЗ, г.р.з. М827ХХ37, обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховой выплате, которое признало событие страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному случаю, исполняя свои обязательства по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение.

Поскольку в ходе судебного заседания установлены обстоятельства виновности в совершенном ДТП ФИО1, и выплаты истцом страхового возмещения потерпевшему в размере 80 200 руб., то у истца в силу п.п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом ФИО5, заключен договор об оказании юридических услуг №. Тарифами вознаграждения исполнителя установлено, что за подготовку искового заявления по взысканию денежных средств в порядке суброгации или регресса к лицу, ответственному за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования, подлежит уплате 5000 руб.

Истцом юридические услуги в размере 5000 руб. оплачены, в связи с чем указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Также истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованиястрахового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ФИО2 возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>а 

<

адрес>, паспорт серии 2419 №,в пользустрахового публичного акционерного обществ «Ингосстрах» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, сумму ущерба в размере 80 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Егорова М.И.

Мотивированное решение составлено 1 декабря 2025 года