Дело № 2-3191/2025 

74RS0007-01-2025-001858-14 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Смирновой Т.Н.,

при секретаре Бредихиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом уточнений, поданных в устной форме в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, истец просил:

взыскать с ответчика сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 3 000 000 руб., включить указанные денежные средства в наследственную массу;

взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - в размере 447 095,67 руб., включить указанные денежные средства в наследственную массу;

взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 000 руб. в пользу истца ФИО6

В обоснование исковых требований указала, что в производстве Курчатовского районного суда г. Челябинска рассматривалось гражданское дело № об установлении факта нахождения на иждивении. В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу был установлен факт снятия ФИО5 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета принадлежащего ФИО3, по истечении полутора месяцев после его гибели. ФИО3, находясь в зоне СВО, оформил доверенность №-н 80-2024-1-226 от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5 ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ на территории ДНР. Согласно протоколу судебного заседания по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пояснила, что ФИО3 погиб при выполнении боевой задачи в апреле 2024 года. ФИО5 сняла денежные средства на свои личные нужды ДД.ММ.ГГГГ в обход прямых наследников: дочери - ФИО1 и родителей - ФИО4 и ФИО2.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечено УСЗН Курчатовского района г. Челябинска.

Истец, представитель истца ФИО8 в судебном заседании наставали на уточненных исковых требованиях.

Ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав участников, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 указанного Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По смыслу указанных норм, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности, а для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

При этом бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер, законом возлагается на истца. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных выше элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело нотариусом ФИО9 №.

Наследником первой очереди, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является ФИО4 – мать наследодателя. ФИО2 – отец наследодателя отказался от наследства.

Наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах:№, 40№. №. №,№ в ПАО «Сбербанк России/), с причитающимися процентами, в сумме 0 рублей: прав на денежные средства, находящиеся на счете №I06682613577O7 (ранее счет №) в Банке ГИБ (АО), с причитающимися процентами, в сумме 0 рублей; прав на денежные средства, находящиеся на счетах: №. № в Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами, в сумме 0 рублей: прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», с причитающимися процентами, в сумме 0 рублей: прав на денежные средства, находящиеся на счете № в АО «ОТП Банк», с причитающимися процентами, в сумме 0 рублей.

В материалы дела представлен кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому со счета ФИО3, открытого в ПАО Банк «ВТБ» №, сняты денежные средства (выдача наличных) в сумме 3 000 000 руб. ФИО5 на основании договора банковского счета по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-/802024-1-226.

Согласно копии протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, рассмотренному Курчатовским районным судом г. Челябинска, по иску ФИО5 к ФКУ Военный комиссариат Челябинской области, ФИО7 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО5 на вопросы прокурора пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сняла со банковского счета ФИО3 денежные средства в сумме 3000 000 руб. для покупки квартиры своей дочери. Денежные средства хранятся на счете ФИО5

Истцом представлен расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за пользование ФИО5 денежными средства в размере 3000 000 руб. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 447095,67 руб. 

При вышеизложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 8, 1102, 1109, 1112, 1113, 1114 ГК РФ, суд, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении требований истца. Суд считает, что ответчик распорядилась денежной суммой в размере 3 000 000 руб., снятой с банковского счета умершего, в своих интересах. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона спорные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в том случае, если ответчик без каких-либо установленных нормативно-правовыми актами или сделкой оснований ранее приобрела такие денежные средства за счет истца.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как следует из положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, из вышеприведенных норм материального права следует, что наследственным имуществом наследодателя является то имущество, в том числе и денежные средства, которое принадлежало такому наследодателю на момент его смерти. Подобное имущество с момента смерти наследодателя является его наследственным имуществом, которое признается принадлежащим принявшим наследство наследнику также со дня открытия наследства, т.е. с момента смерти наследодателя.

Исходя из вышеизложенного, на момент смерти ФИО3 и после ее на его счета поступали денежные средства, которые в соответствии с вышеуказанными требованиями ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 4 ст. 1152 ГК РФ с момента его смерти являются его наследственным имуществом, право собственности на которое перешло по наследству к наследникам. Таким образом, денежные средства в сумме 3000 000 руб., полученные ответчиком со счетов умершего, с даты его смерти – ДД.ММ.ГГГГ в силу закона подлежат включению в наследственную массу для дальнейшей передачи наследникам.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик пользуется денежными средствами в размере 3000 000 руб. без законных на то оснований, требования о взыскании с нее процентов за пользование денежными средствами в сумме 447 095,67 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно сумме исковых требований государственная пошлина должна быть уплачена в сумме 48130 руб. Истцом при подаче иска уплачено государственная пошлина в размере 10 000 руб. 

Поскольку требования истца удовлетворяются судом в полном объеме с учетом уточненных требований, с ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., а также в доход местного бюджета - 35 130 руб. 

Руководствуясь ст.ст.196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, неосновательное обогащение в размере 3 000 000 руб.

Включить денежные средства в сумме 3 000 000 руб., взысканных с ФИО5, в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 447 095,67 руб.

Включить денежные средства в сумме 447 095,67 руб., взысканные с ФИО5, в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7508 №, государственную пошлину в сумме 10 000 руб.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 35 130 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Смирнова Т.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 августа 2025 года.