П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес>, 

<

адрес> 23 мая 2018 года

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ржевского А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, представителя муниципального образования «

<

адрес>» ФИО9, при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, невоеннообязанного (снят с учета по достижению возраста), имеющего среднее образование, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 1-й 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея возникший в неустановленное следствием время умысел, напрвленный на приобретение путем обмана права собственности на земельный участок площадью 100 кв.м, из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, и находящийся в ведении муниципального образования «

<

адрес>», обратился в ООО «Центр Земельные Ресурсы», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью уточнения границ земельного участка с кадастровым номером 50:12:0100304:99 общей площадью 157 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, принадлежащего ему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в фактических границах по установленному им (ФИО1) ограждению с увеличением площади последнего за счет включения в его состав земельного участка площадью 100 кв.м, из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, и находящегося в ведении муниципального образования «

<

адрес>», где во исполнение своего преступного умысла он (ФИО1) сообщил неосведомленному о его преступных намерениях сотруднику ООО «Центр Земельные Ресурсы» - кадастровому инженеру ФИО5 заведомо ложные сведения, в обоснование существования фактических границ указанного земельного участка на местности пятнадцать и более лет, заведомо зная о том, что земельный участок общей площадью 100 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, и граничащий с его земельным участком с кадастровым номером 50:12:0100304:99, включенный им (ФИО1) в состав последнего, ему не принадлежит и находится в ведении муниципального образования «

<

адрес>». После чего на основании сообщенных ФИО1 заведомо для последнего ложных сведений кадастровым инженером ФИО5 был составлен межевой план земельного участка с кадастровым номером 50:12:0100304:99, содержащий недостоверные сведения о местоположении границ данного земельного участка и его площади с указанием на наличие кадастровой ошибки, имевшей место при предыдущем уточнении местоположения границ данного земельного участка, которая согласно заключению эксперта №-ЗЭУ/17 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала. При этом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте кадастровый инженер ФИО5 передал данный межевой план земельного участка с кадастровым номером 50:12:0100304:99 ФИО1. В дальнейшем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, осознавая противоправный характер совершаемых действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения имущественного ущерба в крупном размере муниципальному образованию «

<

адрес>», из корыстных побуждений в целях личного обогащения ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, обратился в Межрайонный отдел № Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с заявлением № об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 50:12:0100304:99, в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка, а также исправлением кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке, приобщив к заявлению межевой план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный кадастровым инженером ФИО5, и содержащий указанные выше ложные сведения. На основании указанного заявления и межевого плана ДД.ММ.ГГГГ сотрудником органа кадастрового учета ФИО6, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, и находящейся на своем рабочем месте в Филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, было принято решение № МО-14/РКФ-540327 от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении кадастровой ошибки в кадастровых сведениях, в соответствии с которым был осуществлен государственный кадастровый учет изменения земельного участка с кадастровым номером 50:12:0100304:99 в части сведений о местоположении границ и площади в соответствии с предоставленными документами, при этом площадь данного земельного участка увеличилась с 157 кв. метров до 257 кв.метров, а всего на 100 кв. метров. Далее, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Мытищинский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением № о выдаче ему нового свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0100304:99. При этом, ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Мытищинского отдела Управления Росреестра по 

<

адрес> ФИО7, действовавшей в рамках своих полномочий и не осведомленной о подложности документов, на основании которых был осуществлен кадастровый учет изменений характеристик земельного участка с кадастровым номером 50:12:0100304:99 с увеличением площади последнего, произведены регистрационные действия в отношении данного объекта недвижимости и в ЕГРП внесены изменения в части сведений о его площади с выдачей соответствующего свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО1 на данный земельный участок с кадастровым номером 50:12:0100304:99, согласно которому площадь земельного участка, принадлежащего ФИО1, составила 257 кв. метров. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:12:0100304:99 площадью 257 кв. метров составляет 1 400 395 рублей (стоимость 1 кв. м. составляет 5449 рублей), в связи с чем, кадастровая стоимость 100 кв. метров, необоснованно включенных в границы земельного участка с кадастровым номером 50:12:0100304:99, составляет 544 900 рублей, что является материальным ущербом в крупном размере.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, действовавшего из корыстных побуждений в целях личного обогащения, последним незаконно приобретено право на земельный участок площадью 100 кв. метров, кадастровой стоимостью 544 900 рублей, который выбыл из ведения Муниципального образования «

<

адрес>», чем Муниципальному образованию «

<

адрес>» причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 544 900 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявил добровольно и после консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Опросив подсудимого, защитника, представителя потерпевшего, с согласия прокурора, суд пришёл к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере. Суд находит указанную квалификацию действий ФИО1 правильной в связи с признанием подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, подтверждением вины подсудимого доказательствами представленными органами предварительного следствия в материалах уголовного дела. 

Назначая наказание в соответствии со статьёй 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По характеру, совершённое подсудимым преступление, относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется формально (т.3 л.д.99). 

Подсудимый ФИО1 в ГБУЗ 

<

адрес> «Мытищинская городская клиническая больница» на учёте в наркологическом диспансерном отделении не состоит (т.3 л.д.96).

Подсудимый ФИО1 в ГБУЗ 

<

адрес> «Мытищинский психоневрологический диспансер» под диспансерным наблюдением не находится (т.3 л.д.95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 судом признаются полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, преклонный возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО1 наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет среднее образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке. С учётом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый ФИО1 подлежит наказанию.

Исходя из оценки общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, давая оценку конкретным деяниям, совершённым подсудимым, все обстоятельства дела, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, обстоятельства смягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание, в виде лишения свободы с применением частей 2 и 5 статьи 62 УК РФ с учётом требований части 7 статьи 316 УПК РФ с применением статьи 73 УК РФ условно. 

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, судом не установлено оснований для применения положений статьи 64 и части 6 статьи 15 УК РФ. Суд усматривает основания для применения статьи 73 УК РФ при назначения наказания подсудимому, поскольку считает, что отбывание наказания в местах лишения свободы не будет соразмерно содеянному, не будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 82 УПК РФ. 

По делу заявлен гражданский иск муниципального образования «

<

адрес>» на сумму 544900 рублей. Представитель муниципального образования «

<

адрес>» ФИО9 в судебном заседании просил не рассматривать гражданский иск. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание с применением частей 2 и 5 статьи 62 УК РФ – два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- дело правоустанавливающих документов земельного участка с кадастровым номером 50:12:0100304:99, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, находящееся на ответственном хранении в Мытищинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> (т. 1, л.д.229) – возвратить по принадлежности;

- кадастровое дело земельного участка с кадастровым номером 50:12:0100304:99, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес> кадастровое дело земельного участка с кадастровым номером 50:12:0100304:99 (дополнительные документы), а так же межевое дело № на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0100304:99, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, находящиеся на ответственном хранении в Территориальном отделе № Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по 

<

адрес> (т.2 л.д.76) – возвратить по принадлежности.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение десяти суток со дня постановления настоящего приговора в Мытищинский городской суд 

<

адрес> с последующим направлением уголовного дела с принесенными апелляционной жалобой, представлением и возражениями на них в Московский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - А.С.Ржевский