Дело № 2-57/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г.Исилькуль 18 февраля 2019 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Д. Боронко,

при секретаре В.В. Моляк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указав, что согласно договору дарения от 29.06.2018г. она является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью 42,7 кв.м., с кадастровым номером 55:33:220202:1549, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН. В указанной квартире зарегистрирован, но не проживает ответчик – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрация которого, в настоящее время, носит формальный характер. В настоящее время истец не поддерживает с ответчиком каких-либо отношений, и его место нахождения ей не известно. Ссылаясь на ст. ст. 209, 288, 292 ч.2 ГК РФ просила суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, с кадастровым номером 55:33:220202:1549, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1, представитель на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании уточнили заявленные исковые требования просили ФИО2 признать не приобретшим право пользования жилым помещением, по основаниям, указанным в заявлении, при этом суду пояснили, что ФИО2 в спорном жилом помещении никогда не проживал, не вселялся в него, последний является родным братом по матери истца, но членом семьи её, ответчик не является, где он проживает, ей неизвестно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой, чио ответчик по указанному адресу не проживает. 

Представитель ответчика по назначению суда - адвокат Т.П. Синицина с уточненными исковыми требованиями не согласилась, считает, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать, поскольку доказательств того обстоятельства, что ответчик в указанном жилом помещении не проживал, не вселялся в него, суду не предоставлено. Из материалов дела следует, что он в спорной квартире был зарегистрирован как член семьи собственника ФИО7

ФИО5 Гинько, ФИО6 показали, что ФИО2 в 

<

адрес> Исилькуль, 

<

адрес> никогда не проживал, в ней последнее время проживала ФИО7 одна. ФИО6 также показала, что ФИО2 был зарегистрирован у ФИО7 для того, чтобы ему пойти в Армию, личных вещей или имущества ответчика в квартире нет и никогда не было.

Заслушав истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

Из представленных документов следует, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно договору дарения от 29.06.2018г. является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью 42,7 кв.м., с кадастровым номером 55:33:220202:1549, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.07.2018г..

Копией лицевого счета от 21.12.2018г. подтверждается регистрация ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

Из представленного суду акта о не проживании, подписанного жителями квартир №, №, № 

<

адрес> в 

<

адрес> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован, но не проживает. 

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не приобрел право пользования указанным жилым помещением, поскольку в указанное жилое помещение он не вселялся, никогда не проживал и не проживает в нем, членом семьи истца не является. Факт регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает ее права собственника жилого помещения. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, с кадастровым номером 55:33:220202:1549, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд 

<

адрес> с момента вынесения мотивированного решения суда. 

Судья: Н.Д. Боронко

Мотивированное решение суда изготовлено 23.02. 2019 года.