6-13/2017 (5-13/2017)

Протокол об а/п 35 АБ 925694

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Великий Устюг 12 января 2017 года 

пер.Революционный, д.3 

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Кисель Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу ..., фактически проживающей по адресу ...,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 ноября 2016 года, 17 ноября 2016 года в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в подвальном помещении ... по ..., совершила хищение принадлежащей В.Н. аккумуляторной дрели «Калибр» стоимостью 1000 рублей, причинив В.Н. материальный ущерб на указанную сумму, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При оформлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с фактом правонарушения согласилась, вину в совершенном правонарушении признала, о чем собственноручно указала в протоколе.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила.

Потерпевший В.П.Н. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются, помимо протокола об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 ноября 2016 года, рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Великоустюгскому району А.В. от 19 ноября 2016 года, сообщением В.П., поступившим в дежурную часть ОМВД России по Великоустюгскому району от 17 ноября 2016 года, протоколом принятия устного заявления В.П. о преступлении от 27.11.2016 года, объяснениями В.П. от 17 ноября 2016 года, объяснениями ФИО1 от 17 ноября 2016 года и 18 ноября 2016 года, объяснениями Е.З., Н.Д. от 17 ноября 2016 года, актом изъятия похищенного имущества от 17 ноября 2016 года, распиской В.П. от 17 ноября 2016 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 ноября 2016 года.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушений закона не допущено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание правонарушителем вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в целях защиты собственности, общества и государства от административных правонарушений, предупреждения совершения новых правонарушений как ФИО1, так и другими лицами, а также с учетом характера совершенного ею административного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, которое обеспечит достижение целей наказания. 

На основании ст.ст. 29.10, 7.27 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ указанный штраф должен быть ею уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: 

УИН 18880435160359256941 УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 352501001, р/счет 

<

***> Отделение Вологда г. Вологда, БИК 041909001, КБК 188 116 9005 005 6000 140, ОКТМО 19614000.

В соответствии с ч.1 ст.20.25, ч.5 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение указанного шестидесятидневного срока влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд. 

Судья- Ю.А. Кисель