Дело № 1-404/19

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 06 сентября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретарях Ганеевой Д.С., Суконцевой Е.В.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Скрябиной Н.В., 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников – адвокатов Казаковой О.Р.,

представившего удостоверение № и ордер №,

Быстровой Е.В., 

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые совершили тайное хищение имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшему значительного ущерба, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Около 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ малознакомые Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО3 находились около банкомата ПАО Сбербанк в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где Потерпевший №1 при помощи принадлежащей ему банковской карты АО «Альфа Банк», введя персональный идентификационный номер (далее пин-код), снял денежные средства. При снятии денежных средств Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО3 увидели и запомнили введенный Потерпевший №1 пин-код вышеуказанной банковской карты. После чего, находясь в помещении бара «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не обеспечил сохранность данной банковской карты, выронив ее на пол в помещении бара по вышеуказанному адресу.

Увидев вышеуказанную банковскую карту на полу в баре, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подняла ее и оставила в свое пользование.

После чего, в период времени между 22.32 час. и 23.14 час. ДД.ММ.ГГГГ., в помещении бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, с причинением последнему значительного ущерба, посредством использования указанной выше банковской карты.

При этом в период времени между 22.32 час. и 23.14 час. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «

<

данные изъяты>», расположенного по указанному выше адресу, увидел, что ФИО2 подняла выпавшую из одежды Потерпевший №1, принадлежащую последнему, банковскую карту АО «Альфа Банк», и у него также возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, с причинением последнему значительного ущерба, посредством использования указанной выше банковской карты.

После чего ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени сообщила ФИО3, посвятив его в план задуманного ею преступления, о необходимости проследовать к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному в здании по адресу: 

<

адрес>, и предложила ему совместно похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, на что ФИО3 ответил согласием и проследовал с ней к вышеуказанному банкомату, тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный предварительный сговор, направленный совместное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, с его банковского счета, с причинением последнему значительного ущерба, посредством использования указанной выше банковской карты.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени между 23.14 час. и 23.18 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный xaрактер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь около банкомата ПАО Сбербанк, расположенного в здании по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 вставила банковскую карту АО «Альфа Банк», оформленную на имя Потерпевший №1, в банкомат ПАО Сбербанк, путем нажатия соответствующих клавиш ввела известный ей пин-код банковской карты и при помощи банкомата произвела пять операций по списанию и снятию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 25 000 рублей со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ККО «

<

данные изъяты>» АО Альфа Банк», по адресу: 

<

адрес>, а ФИО3 при этом, находясь в указанное время в указанном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, выполнил действия по их получению.

Тем самым ФИО2 и ФИО3 совместными действиями противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, то есть тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 000 рублей с его банковского счета, распорядившись им по своему усмотрению.

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период времени между 23.18 час. и 23.39 час. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 совместно с Коростовым, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, проследовали к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному в здании по адресу: 

<

адрес> где договорились о дальнейшем самостоятельном хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, с причинением последнему значительного ущерба, посредством использования указанной выше банковской карты.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО2, находясь около банкомата ПАО Сбербанк, расположенного в здании по адресу: 

<

адрес>, в период времени между 23.40 час. и 23.41 час. ДД.ММ.ГГГГ., убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вставила банковскую карту АО «Альфа Банк», оформленную на имя Потерпевший №1 в банкомат ПАО Сбербанк, путем нажатия соответствующих клавиш ввела известный ей пин-код банковской карты и произвела при помощи банкомата две операции по списанию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10 000 рублей со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ККО «

<

данные изъяты>» АО «Альфа Банк», по адресу: 

<

адрес>, их снятию и получению.

Тем самым ФИО2 противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу, то есть тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей с его банковского счета.

Далее, ФИО2 находясь в неустановленном месте в 

<

адрес> в период времени между 23.42 час. ДД.ММ.ГГГГ. и 01.53 час. ДД.ММ.ГГГГ., передала ФИО3 вышеуказанную банковскую карту АО «Альфа Банк», оформленную на имя ФИО4.

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО2, ФИО3 в период времени между 23.42 час. ДД.ММ.ГГГГ. и 01.53 час. ДД.ММ.ГГГГ. с неустановленным лицом, имея при себе вышеуказанную банковскую карту АО «Альфа Банк», оформленную на имя Потерпевший №1, проследовал в здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> где, не посвящая неустановленное лицо в ранее согласованный с ФИО2 преступный план, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления попросил вышеуказанное неустановленное лицо снять при помощи банкомата ПАО Сбербанк, расположенного в указанном здании денежные средства с вышеуказанной банковской карты, сообщив данному лицу достоверно известный ему пин-код и передал указанному неустановленному лицу вышеуказанную банковскую карту.

После чего, указанное неустановленное лицо, не посвященное в преступные намерения ФИО3 и ФИО2, находясь около банкомата ПАО Сбербанк, расположенного в здании по адресу: 

<

адрес>, в период времени между 01.53 час. и 02.04 час. ДД.ММ.ГГГГ., вставило банковскую карту АО «Альфа Банк», оформленную на имя Потерпевший №1 в банкомат ПАО Сбербанк, путем нажатия соответствующих клавиш ввело известный ему пин-код банковской карты, произвело десять операций по списанию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 68 500 рублей со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ККО «

<

данные изъяты>» АО «Альфа Банк», по адресу: 

<

адрес>, их снятию и получению, и передало их ФИО3.

Тем самым ФИО3 противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 68 500 рублей с его банковского счета.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 в период времени между 23.14 час. ДД.ММ.ГГГГ. и 02.04 часДД.ММ.ГГГГ. совместными действиями сняли со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ККО «

<

данные изъяты>» АО «Альфа Банк», по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 103 500 рублей, принадлежащие последнему и обратили их в свою пользу, то есть противоправно безвозмездно изъяли, тем самым тайно похитили указанные денежные средства, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 103 500 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в инкриминируемом каждому из них преступлении признали частично, не согласились с квалификацией их действий «группой лиц по предварительному сговору»; показали, что на момент совершения преступления были знакомы непродолжительное время, в преступный сговор не вступали, каждый из них действовал самостоятельно. В остальной части подсудимая ФИО2 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; полностью подтвердив свои показания в ходе предварительного расследования.

Подсудимый ФИО3 в суде показал, что с подсудимой ФИО2 и потерпевшим познакомился в баре в день преступления; банковскую карту потерпевшего получил от ФИО2; впоследствии с указанной карты произвел снятие денежных средств; пин-код к карте увидел, когда его вводила ФИО2 при снятии ею денежных средств в банкомате. Подтвердил свои показания в ходе следствия.

Несмотря на частичное признание вины подсудимыми, их в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия, исследованными судом в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17.00 час. в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по ул. 

<

адрес>, она встретила соседа по дому, который представился как Вячеслав. В ходе распития спиртного последний познакомился с ранее ей с неизвестным парнем, как позже стало известно его имя - Андрей. Вячеслав сказал, что пообещал дать Андрею денежные средства; они втроем сели в такси и направились в банкомат по адресу: 

<

адрес>, в отделение ПАО «Сбербанк России». Когда Вячеслав снимал денежные средства, она видела пин-код, который он набирает и запомнила его. Андрей тоже видел, как Вячеслав набирал пин-код. После того, как Вячеслав снял денежные средства, на автомобиле такси они направились по адресу: 

<

адрес>, втроем проследовали в отделение банка ПАО «Сбербанк России», где Вячеслав снял денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые она убрала в карман своей куртки, а когда они вышли из отделения банка, передала их Андрею в связи с тем, что Вячеслав пояснил, что снял денежные средства для него, так как хотел помочь ему. Затем втроем на такси они проследовали в бар «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где стали распивать спиртные напитки, в ходе распития у Вячеслава из кармана выпала его банковская карта «Альфа банк», которую она подобрала, А. при этом видел, что она подняла банковскую карту, принадлежащую Вячеславу. Затем она вышла на улицу, где вызвала такси и собиралась проследовать в отделение ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес> она находилась на улице, из бара вышел А., который вместе с ней проследовал в отделение ПАО «Сбербанк России» по указанному адресу, при этом не спрашивал у неё, с какой целью она едет в банк. Затем она проследовала к банкомату, А. проследовал за ней, банковскую карту принадлежащую Вячеславу, она вставила в банкомат, ввела пин-код, после чего сняла для себя 5 000 рублей, при этом А. не говорила, какую сумму она будет снимать. После этого А. также снял для себя денежные средства, в какой сумме не знает; пин-код от карты Вячеслава она А. не сообщала, в сговор с А. не вступала. Когда банкомат выдал денежные средства, то А. их забрал себе, а она забрала банковскую карту, после чего на автомобиле такси они совместно поехали по адресу: 

<

адрес> где она одна проследовала к банкомату в отделении ПАО «Сбербанк России», и для себя сняла денежные средства с банковской карты Вячеслава в сумме 10 000 рублей, которые оставила себе. Выйдя из отделения банка, передала банковскую карту, принадлежащую Вячеславу, А.. После чего, они с А. направились в бар «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где забрали Вячеслава и вместе поехали до ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где они с А. вышли из такси и разошлись каждый по своим делам. На предъявленных ей видеозаписях с банкоматов ПАО «Сбербанк», расположенных по ул. 

<

адрес>, узнала себя, ФИО3 и Потерпевший №1. Она и ФИО3 снимали денежные средства с карты Потерпевший №1 каждый для себя, в сговор они с Коростовым не вступали. /Т.№ л.д.№/

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2 подтвердила ранее данные ею показания, указала на место совершения преступления по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес> /Т.№ л.д.№/

Показаниями ФИО3 в ходе предварительного следствия, исследованными судом в связи с связи с существенными противоречиями, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время в баре 

<

данные изъяты>», расположенном по ул. 

<

адрес>, в ходе распития спиртного он познакомился с ранее неизвестным ему мужчиной по имени Вячеслав, который сидел с девушкой. В ходе общения с Вячеславом, рассказал ему о своем трудном финансовом положении, на что тот сказал, что может дать ему денег. Затем они втроем на автомобиле такси поехали в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: г

<

адрес>, где Вячеслав стал снимать денежные средства со своей банковской карты «Альфа банк». В тот момент он и Юлия стояли рядом, и он видел, какой пин-код от карты набрал Вячеслав и запомнил его. После того, как Вячеслав снял деньги, на автомобиле такси они поехали по адресу: 

<

адрес>, где также втроем проследовали к банкомату и Вячеслав снял денежные средства со своей банковской карты в сумме 5 000 рублей, которые после снятия Юлия убрала к себе в карман, а на улице отдала их ему, так как Вячеслав данные денежные средства снял для него и сказал об этом. Затем втроем они поехали в бар «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе распития спиртного у Вячеслава из кармана выпала банковская карта «

<

данные изъяты>», которую Юлия подняла; он это видел. После чего, Юлия вышла на улицу, он вышел следом и увидел, что она собралась ехать куда-то на такси, он сказал, что поедет с ней. Такси доехало до отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Юлия вышла из такси и проследовала в отделение банка, он проследовал за ней. Затем Юлия вставила банковскую карту Вячеслава в банкомат и сняла себе денежные средства, какую именно сумму, он не видел и не спрашивал. После чего он взял у неё банковскую карту Вячеслава, вставил в банкомат, ввел известный ему пин-код от карты и также снял для себя денежные средства в сумме 20 000 рублей, при этом какую сумму снял для себя, Юлии не говорил. В сговор с Юлией не вступал, пин-код друг другу не сообщали. Затем Юлия забрала банковскую карту Вячеслава себе, они вышли из отделения банка и поехали на такси по адресу: 

<

адрес>, ЗА, где Юлия вышла из такси и проследовала в отделение банка «Сбербанк», где находилась некоторое время, затем вышла, при этом ему ничего не говорила и отдала банковскую карту Вячеслава ему. После чего, они с ФИО1 направились в бар «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где забрали Вячеслава и втроем на такси направились к ТЦ «

<

данные изъяты>», где они с Юлией вышли из такси и разошлись, а Вячеслав поехал дальше. Спустя некоторое время он встретился с парнем по имени Александр, с которым он ранее познакомился в баре «

<

данные изъяты>», и они поехали по адресу: 

<

адрес> где он передал тому банковскую карту Вячеслава, сообщил ему пин-код от карты, для того, чтобы тот снял с нее денежные средства; о том, что указанная карта ему не принадлежит, Александру не говорил. Далее Александр проследовал в отделение ПАО «Сбербанк» к банкомату, он через некоторое время зашел за ним, Александр вставил банковскую карту в банкомат, ввел пин-код, который он ему ранее сообщил, и снял сумму в размере 68 500 рублей. Когда банкомат выдал денежные средства, он забрал их себе. После чего, они с Александром вышли на улицу, сели в такси, он доехал до 

<

адрес>, где вышел из автомобиля, а Александр поехал дальше, при этом банковская карта Вячеслава осталась у Александра. Последующие события не помнит, проснувшись утром, обнаружил, что у него в кармане осталось 15 000 рублей, которые впоследствии он потратил на собственные нужды. Вину в содеянном признает и раскаивается. На предъявленной ему видеозаписи с банкоматов, опознал себя, ФИО2, Потерпевший №1 и парня по имени Александр. С банковской карты Потерпевший №1 он похитил денежные средства в общей сумме 88 500 рублей. Деньги с карты Потерпевший №1 он и ФИО2 снимали каждый для себя, в сговор с последней не вступал. /Т.№ л.д.№/

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 подтвердил ранее данные им показания, указал на место совершения преступления по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>. /Т.№ л.д.№/

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде, подтвердившего свои показания в ходе следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ. им была оформлена кредитная карта банка «Альфа-банк» на сумму 149 500 рублей; при активации карты он самостоятельно придумал пароль к данной карте, который знал только он. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он распивал спиртные напитки в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по ул. 

<

адрес>, где познакомился с девушкой по имени Юлия, которая проживает в его доме, а также с парнем по имени Андрей. В ходе беседы Андрей пояснил, что у него затруднительное финансовое положение, и он захотел ему помочь, при этом пояснил, что нужно доехать до банкомата, чтобы снять денежные средства. Они втроем направились в отделение ПАО «Сбербанк России», по адресу

<

адрес>, где он проследовал к банкомату и снимал со своей кредитной карты «Альфа банк» 2 раза по 2 000 рублей, при этом Андрей и Юлия находились рядом с ним, и возможно видели пин-код, который он вводил. После этого они направились по адресу: 

<

адрес>, где он так же с кредитной карты «Альфа банк» снял 5 000 рублей, убрал кредитную карту «Альфа Банк» в карман одетой на нем дубленки. После чего, они втроем поехали в бар «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где стали совместно распивать спиртные напитки. В ходе распития Андрей и Юлия куда-то ушли; через сколько вернулись, не помнит. Около 23.30 час. ДД.ММ.ГГГГ они втроём сели в такси и поехали в сторону района «

<

данные изъяты>», Юлия с Андреем вышли у ТЦ «

<

данные изъяты>», а он поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ. собираясь в магазин, обнаружил, что в его портмоне отсутствует кредитная карта «Альфа банк». После чего, сразу позвонил на горячую линию службы банка, чтобы заблокировать карту, но ему пояснили, что с его банковской карты в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. были осуществлены списания денежных средств; в результате совершения преступления ему был причинен материальный ущерб в сумме 103500 рублей, который является для него значительным, поскольку размер его заработной платы составляет 12000 -16000 руб., размер заработной платы супруги – 24000 руб., на иждивении находится несовершеннолетний сын, кроме того, ежемесячно оплачивает около 7000 руб. в счет погашения кредитных обязательств.

Впоследствии ФИО2 частично возместила причиненный ему ущерб в сумме 15000 руб.; Коростовым были принесены извинения.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2 пояснила, что действительно похитила с банковской карты ФИО4 денежные средства в сумме 15 000 рублей, подтвердила ранее данные ею показания; ФИО4 подтвердил раннее данные им показания в ходе следствия. /Т.№ л.д.№/

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 пояснил, что действительно похитил с банковской карты ФИО4 денежные средства, подтвердил ранее данные им показания; ФИО4 подтвердил раннее данные им показания в ходе следствия. /Т.№ л.д.№/

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2 и ФИО3 подтвердили раннее данные ими показания. /Т.№ л.д.№/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка. /Т.№ л.д.№/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: 

<

адрес> зафиксирована обстановка. /Т.№ л.д.№/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка. /Т№ л.д.№/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: 

<

адрес> зафиксирована обстановка. /Т.№ л.д.№/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка. /Т.№ л.д. №/

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрены справка о счетах Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., выписка по счету Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрен CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в отделениях банка ПАО «Сбербанк России» по следующим адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>. /Т.№ л.д.№/

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в отделениях банка ПАО «Сбербанк России» по следующим адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе осмотра видеозаписей потерпевший узнал подозреваемых ФИО2 и ФИО3. /Т.№ л.д.№/

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в отделениях банка ПАО «Сбербанк России» по следующим адресам 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе осмотра видеозаписей подозреваемый ФИО3 узнал себя, Потерпевший №1, ФИО2. /Т.№ л.д.№/

Согласно исследованному CD-RW диску с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> Б, в помещение ПАО «Сбербанк России» входят ФИО2 и ФИО3, следуют в банкомату, совместно стоят около него и нажимают клавиши, затем снимают денежные средства, при этом по очереди забирают их из банкомата, после чего выходят из помещения отделения.

Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /Т.№ л.д.№/

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что проживает совместно с подсудимым Коростовым около 7 лет, имеют трехлетнюю дочь; в настоящее время находится на девятой неделе беременности. Охарактеризовала подсудимого как заботливого отца и мужа, сообщила, что последний, хотя и неофициально, но работает, она и ребенок находятся на его иждивении. Обстоятельства совершенного преступления ей не известны, но знает, что ФИО3 намерен возместить причиненный ущерб.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в предъявленном каждому из них обвинении.

Свою вину в совершении вышеуказанного преступления они признавали в ходе следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемых и обвиняемых, частично признали ее и в судебном заседании.

Подтверждается вина подсудимых и показаниями потерпевшего ФИО4 о времени, месте и обстоятельствах хищения принадлежащих ему денежных средств с его банковского счета, значительности причиненного ему ущерба; исследованными судом протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, у суда нет. Его показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются с другими доказательствами по делу, у него не было с подсудимыми неприязненных отношений. Он пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося. Незначительные противоречия в его показаниях устранены в судебном заседании и, как он пояснил, обусловлены давностью исследуемых событий.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимых в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимые в судебном заседании адекватны происходящему, дают пояснения, отвечают на поставленные перед ними вопросы.

Действия каждого из подсудимых подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В соответствии с п.2 примечания к ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 (в ред. от 16.05.2017г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. 

Подсудимые, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 принадлежащие последнему, денежные средства на общую сумму 103 500 рублей.

О предварительном сговоре подсудимых на совершение преступления, несмотря на отсутствие устной договоренности о нем, о чем подсудимые утверждали в ходе следствия и в суде, свидетельствуют их действия, которые носили совместный и согласованный характер, когда подсудимые вошли в помещение ПАО «Сбербанк России», они совместно проследовали к банкомату, совместно стояли около него и нажимали клавиши, затем совместно снимали денежные средства, по очереди забирая их из банкомата.

В связи с изложенным, доводы подсудимых и их защитников о том, что на момент совершения преступления подсудимые были знакомы непродолжительное время, в преступный сговор не вступали, каждый из них снимал деньги для себя и отсутствии в связи с этим в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», суд признает несостоятельными.

Причинный потерпевшему материальный ущерб в сумме 103500 руб. суд признает значительным, с учетом п.2 примечания к ст. 158 УК РФ (ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ) и его имущественного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, личности подсудимых, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, конкретные обстоятельства дела.

Несмотря на указание в обвинительном заключении на необходимость учета при назначении подсудимым наказания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает к этому достаточных оснований, поскольку количество выпитого алкогольного напитка и его крепость с достоверностью по делу не устанавливались, степень опьянения не выяснялась, влияние состояния опьянения на поведение подсудимых при совершении преступления вызывает у суда сомнения, в связи с чем, отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины в ходе следствие и частичное признание вины в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой трудоспособный возраст подсудимой, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, с учетом имеющихся заболеваний, в том числе ребенка, о чем на обозрение были представлены медицинские документы, частичное возмещение ущерба потерпевшему путем передачи денежных средств в сумме 15000 рублей, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины в ходе следствие и частичное признание вины в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие судимости, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья последнего, нахождение сожительницы в состоянии беременности, принесение извинений потерпевшему, намерение возместить причиненный последнему ущерб, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, с учетом представленного характеризующего каждого из них материала, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для указанного не находит и назначает каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции их от общества. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований и для назначения подсудимым дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, не находит суд оснований и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.131, ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая, что ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время не работает в связи с необходимостью ухода за ним, имеющим заболевания, в связи с чем, взыскание с подсудимой процессуальных издержек может существенно отразиться на имущественном положении последнего, суд полагает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого ФИО3 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Быстровой Е.В. в общей сумме 13 685 рублей, из них за участие в ходе следствия – 10 580 рублей, и за участие в суде – 3 105 рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, принимая во внимание наличие на его иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденную один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

От уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 13685 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- справку о счетах Потерпевший №1,

- выписку по счету Потерпевший №1,

- CD-RW диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня получения ими копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова