Дело № 1-417/2017 г.Хабаровск

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06» июля 2017 года Суд Индустриального района г.Хабаровска в составе председательствующего судьи В.А.Письменной

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Васильевой Ю.А.

защитника – адвоката Никитенко А.В., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1

при секретаре Эркаевой Т.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

22.04.2016 судом Краснофлотского района г.Хабаровска по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 г. 2 м. лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год. На основании постановления Индустриального райсуда г.Хабаровска от 03.03.2017г. условное осуждение по приговору от 22.04.2016г. отменено, направлен для отбывания в места лишения свободы сроком на 1 г. 2 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 12.11.2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории автосервиса, расположенного по 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), подошел к автомобилю «Тойота Рактис» («Toyota Ractis») государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО3, стоимостью 365000 рублей, и, воспользовавшись имевшимся при нем ключом с брелоком сигнализации, открыл замок на водительской двери автомобиля и сел в салон вышеуказанного автомобиля на водительское сидение. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством (угон), ФИО1, вставил имевшийся при нем ключ с брелоком сигнализации в замок зажигания и поворотом ключа привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, без разрешения собственника ФИО3, и не имея права управления данным транспортным средством, умышленно, незаконно, без цели хищения, неправомерно завладел принадлежащим ФИО3 автомобилем «Тойота Рактис» («Toyota Ractis») государственный регистрационный знак № регион. После чего ФИО8 на указанном выше автомобиле выехал с территории автосервиса, расположенного по 

<

адрес> на проезжую часть по ул.Узловой г.Хабаровска и от ул.Узловой г.Хабаровска совершил поездку до 

<

адрес>, где 12.11.2016 года в 22 часа 00 минут в результате совершенного дорожного-транспортного происшествия с автомобилем «Тойота Марк 2» «Toyota Mark 2» государственный регистрационный знак № регион, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ФИО1 его характер и последствия осознаёт. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Представленными материалами уголовного дела считаю обоснованным обвинение ФИО1, действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил указанное преступление в период условного осуждения за преступление аналогичного характера, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Романишена на л.д.16-18 в т.1, его способствование раскрытию преступления.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества, а наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ с отбыванием в колонии поселения в силу п. а ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности Романишена, того факта, что осужденный ранее не явился за предписанием о направлении к месту отбывания наказания по постановлению Индустриального райсуда г.Хабаровска от 03.03.2017г., в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в отношении Романишена полагаю необходимым избрать заключение под стражу, к месту отбывания наказания следовать под конвоем.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Краснофлотского райсуда г.Хабаровска от 22.04.2016г. окончательно к отбытию ФИО1 назначить один год восемь месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселения. Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 06.07.2017г. К месту отбывания наказания следовать под конвоем.

Вещественное доказательство – автомобиль «Тойота Рактис» оставить у потерпевшего ФИО9. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.А.Письменная