УИД 31RS0№-25 дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.А.,

при секретаре Жданове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что 25.06.2023 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа № о предоставлении должнику займов на общую сумму 87247 руб.

По договору займа от 25.06.2023 № ответчику был предоставлен заем в сумме 15000 руб. под 13,505% годовых на срок 360 дней.

По договору займа от 25.06.2023 № ответчику был предоставлен заем в сумме 15000 руб. под 13,505% годовых на срок 360 дней.

По договору займа от 25.06.2023 № ответчику был предоставлен заем в сумме 15000 руб. под 13,505% годовых на срок 360 дней.

По договору займа от 25.06.2023 № ответчику был предоставлен заем в сумме 15000 руб. под 13,505% годовых на срок 360 дней.

По договору займа от 25.06.2023 № ответчику был предоставлен заем в сумме 15000 руб. под 13,505% годовых на срок 360 дней.

По договору займа от 25.06.2023 № ответчику был предоставлен заем в сумме 12247 руб. под 13,505% годовых на срок 360 дней.

Договоры займа заключены между ответчиком и кредитором путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора) и последующего предоставления кредитором суммы займа.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займами в размере, в срок и на условиях договоров займа.

25.10.2024 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии №6 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору №2510-ЦАСК взыскателю.

Однако заемщик обязательства по договорам займа выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взскании задолженности по договорам № за период с 26.06.2023 по 25.10.2024 в размере: сумма основного долга 73499,02 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12636,37 + 12636,37 + 12636,37 + 12636,37 + 12636,37 + 10317,17 руб.; сумма процентов в размере 11582,86 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 1991,39 + 1991,39 + 1991,39 + 1991,39 + 1991,39 + 1625,91 руб.; сумма неустойки в размере 5033,75 руб., которая состоит из сумм неустойки по вышеуказанным договорам: 865,43 + 865,43 + 865,43 + 865,43 + 865,43 + 706,6 руб., а всего в размере 90115,63 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы по отправке настоящего искового заявления в суд в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве дела (л.д.149), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.147), в судебное заседание не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.150), том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.147), в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании почтового отправления письмо возвращено из-за истечения срока хранения, согласно данным адресно-справочной службы УФМС России по Белгородской области зарегистрирован по адресу, указанному в иске (л.д.107).

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

П.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (п.1 ст.421 ГК РФ).

Исходя из п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ).

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В силу положений ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п.2 ст.5 указанного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 25.06.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети «Интернет» были заключены договоры займа № на сумму 15000 руб., № на сумму 15000 руб., № на сумму 15000 руб., № на сумму 15000 руб., № на сумму 15000 руб., № на сумму 12247 руб., каждый на 360 дней под 13,505% годовых.

Договор займа заключен между ответчиком и кредитором путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора) и последующего предоставления кредитором суммы займа (л.д.77,78-79).

ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом.

Заключение договоров подтверждено вводом СМС - кода 6537 (л.д.77).

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займами в размере, в срок и на условиях договоров займа.

Из условий договоров следует, что договоры действуют с момента поступления денежных средств на счет заемщика до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа - 360-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора (день возврата займа) (п.2).

Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, начисляются по ставке 13,505% годовых.

Договорами установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей - согласно графикам платежей (пункты 6 договоров).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемую кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (п.12 договоров).

В титульной части договора предусмотрено, что сумма начисленных процентов, штрафов и пени не может превышать размер суммы займа в 1,5 раза.

Подписывая договор потребительского займа, заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания договора, и обязуется соблюдать указанные в них условия (п.14) (л.д.121-125).

П.14 договора подтверждает, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс». В силу п.11 и п.17 договора денежные средства предоставляются в целях оплаты оформленного заказа в интернет-магазине mvideo.ru. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Из письма ООО «Директ кредит центр» от 24.12.2024 г. следует, что обязательства ООО МФК «ЭйрЛоанс» по вышеуказанным договорам выдача товара клиентам осуществлена, таким образом, обязательства ООО МФК «ЭйрЛоанс» перед заемщиком выполнены (л.д.78).

Согласно п.13 договоров займа заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.

25.10.2024 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии №6 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору №2510-ЦАСК взыскателю (л.д.54-74).

Однако заемщик обязательства по договорам займа выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая за период с 26.06.2023 по 25.10.2024 в размере: сумма основного долга 73499,02 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12636,37 + 12636,37 + 12636,37 + 12636,37 + 12636,37 + 10317,17 руб.; сумма процентов в размере 11582,86 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 1991,39 + 1991,39 + 1991,39 + 1991,39 + 1991,39 + 1625,91 руб.; сумма неустойки в размере 5033,75 руб., которая состоит из сумм неустойки по вышеуказанным договорам: 865,43 + 865,43 + 865,43 + 865,43 + 865,43 + 706,6 руб., а всего в размере 90115,63 руб. (расчет л.д.8-25).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договору, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности по договорам займа ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договорам потребительского займа надлежащим образом ФИО1 не исполняет, задолженность по договорам займа не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с нее в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженности по договорам потребительского займа в размере 90115,63 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ).

Так при подаче иска истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика в размере 91,20 руб., что подтверждается соответствующим документом, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями №32364 от 24.03.2025 на сумму 2000 руб. и №56132 от 16.05.2025 на сумму 2000 руб. (л.д.5,6).

Как видно из списка внутренних почтовых отправлений в форме электронного документа от 7.08.2025 года истцом понесены судебные расходы за отправку искового заявления ответчику ФИО1 в размере 91,20 руб.

С учетом положений вышеуказанной нормы, суд считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договорам займа 25.06.2023 года № за период с 26.06.2023 по 25.10.2024 в размере: сумма основного долга 73499,02 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12636,37 + 12636,37 + 12636,37 + 12636,37 + 12636,37 + 10317,17 руб.; сумма процентов в размере 11582,86 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 1991,39 + 1991,39 + 1991,39 + 1991,39 + 1991,39 + 1625,91 руб.; сумма неустойки в размере 5033,75 руб., которая состоит из сумм неустойки по вышеуказанным договорам: 865,43 + 865,43 + 865,43 + 865,43 + 865,43 + 706,6 руб., а всего в размере 90115,63 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы по отправке настоящего искового заявления в суд в размере 91,20 руб., а всего 94206,83 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.12.2025 года

Судья: