РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Набиевой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Подъем-1» к ФИО2, ФИО3, (ФИО4) ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 11.12.2012 г. заключен договор займа N между КПКГ «Подъем-1» (займодавец) и ФИО2 о предоставлении денежных средств на срок 18 месяцев в размере ... под ... в месяц от суммы займа за минусом пая. 

Решением Ленинского районного суда г. Оренбург от 04.04.2014 г. исковые требования КПКГ «Подъем-1» удовлетворены. Постановлено: взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору займа N от 11.12.2012 г. в размере ... расходы по оплате госпошлины. Решение вступило в законную силу 09.05.2014 г. 

В настоящее время сумма долга в большей части выплачена, однако, проценты по договору продолжают начисляться, за период с 25.06.2014 г. по 20.03.2017 г. (33 месяца) составляют ... пени составляет ...

Просили взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере ... в том числе: проценты в размере ... пени в размере ... госпошлина в размере ... за выдачу судебного приказа, госпошлина в размере ... за подачу искового заявления, расходы по оплате услуг представителя в размере ...

Представитель истца ФИО1, действующий на основании Устава предприятия, поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем имеются данные в материалах дела.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО6 извещались по адресу, указанному истцом в иске, а также в адресных справках отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области, приобщенным к материалам дела, неоднократно о рассмотрении дела в судебном заседании на 16.06.2017 г. и 03.07.2017 г., в том числе номера, принадлежащие ответчикам, доступные для связи, однако, абоненты на вызов не отвечают. 

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем. 

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. 

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

О перемене своего места жительства и регистрации ответчики ни в суд, ни истцу не сообщали, однако, вся корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленная по имеющемуся в распоряжении суда адресу, вернулись с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения». 

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда при необходимой осмотрительности ответчики могли обратиться. 

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразила явное злоупотребление процессуальными правами, доступные для связи телефонные номера ответчика в распоряжении суда отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данных ответчиков и рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. 

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04.04.2013 г. удовлетворены исковые требования КПКГ «Подъем-1» к ФИО2, ФИО3, (ФИО4) ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа. Постановлено: взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору займа N от 11.12.2012 г. в размере ... расходы по оплате госпошлины в размере ... с каждого. 

Решение вступило в законную силу 09.05.2014 г., а следовательно, в силу ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, данное решение имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора. 

Таким образом, судом установлено, что между сторонами КПКГ «Подъем-1» (Займодавец) и членом кооператива ФИО2 (Заемщик) 11.12.2012г. заключен договор займа N. По условиям договора займодавец обязуется предоставить заемщику заем в сумме ... на неотложные нужды на срок 18 месяцев до 25.06.2014 г. под ... в месяц за минусом пая, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).

Погашение займа и уплата процентов производится в полном объеме по графику в соответствии с Приложением N к договору (п.2.3 договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение займа и/или уплату процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере ... в день от суммы просроченного платежа (п. 2.5 договора).

Заемщик берет на себя обязательство соблюдать условия настоящего договора и возвратить долг с процентами до указанной даты (п. 2.6 договора).

Уплата неустойки производится за фактическое количество дней просрочки платежей (п. 3.3 договора).

Суммы, вносимые (перечисленные) заемщиком в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату неустойки, на уплату просроченных процентов, на уплату срочных процентов, на погашение задолженности по займу (п. 3.4. договора).

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им заемщиком предоставляется займодавцу поручительства: ФИО9 согласно договора поручительства N от 11.12.2012 г., ФИО5 согласно договора поручительства N от 11.12.2012 г., ФИО6 согласно договора поручительства N от 11.12.2012 г., ФИО7 согласно договора поручительства N от 11.12.2012 г.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Каждый из поручителей обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО2 обязательства перед КПКГ «Подъем-1» солидарно в полном объеме по договору займа N от 11.12.2012 г. (п. 1.1 Договоров поручительства). 

Как следует из пояснений истца, решение, которым взыскана задолженность по указанному договору займа, исполнено частично, договор займа не расторгнут, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца, а следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, истец имеет право на начисление процентов за пользование займом и неустоек за нарушение сроков возврата.

Так, согласно расчета истца, процента за пользование суммой займа, подлежащие начислению до дня возврата займа, за период с 25.065.2014 г. по 20.03.2017 г. за 33 месяца составили ... (ежемесячный платеж процентов по договору займа).

Размер процентов ответчиками не оспорен, доказательств возврата займа не представлено, а следовательно, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2.5 договора займа от 11.12.2-12 г., при н своевременном внесении (перечислении) платежа в погашение займа заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере ... в день с суммы просроченного платежа. 

Из пояснений истца и исковых требований следует, что п. 2.5 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно расчета истца сумма неустойки составила ... но с учетом ст. 333 ГК РФ и п. 6 ст. 395 ГК РФ истец предъявил ко взысканию с ответчиков ... 

Суд с данными доводами истца соглашается и признает указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства, учитывая также, что возражений на исковое заявление не поступило, а следовательно сумма предъявленная ко взысканию ... в качестве неустойки подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчики не представили доказательств возврата долга по исполнению судебного решения на сумму ... исковые требования о взыскании суммы процентов, пени являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение N от 06.04.2017 г. на сумму ... с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в указанной сумме. 

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ... удовлетворению не подлежат, поскольку в материалы дела не представлен оригинал платежного поручения, подтверждающий понесенные истцом расходы в указанной сумме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридических услуг от 17.02.2017 г., расходного кассового ордера N от 20.02.2017 г. за оплату услуг представителя истцом оплачено ...

Суд, оценив представленные в материалах дела доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя ФИО10 в суде первой инстанции и их размера, учитывая требования разумности и справедливости, применяемых при взыскании расходов на оплату услуг представителя, учитывая так же объем работы представителя, категорию и степень сложности дела, объем подготовленных документов, составление искового заявления, считает обоснованным определить размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ...

Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Подъем-1» к ФИО2, ФИО3, (ФИО4) ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, (ФИО4) ФИО5, ФИО6, ФИО7 проценты за пользование денежными средствами в размере 61776 рублей, пени в размере 18242 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2601 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2017 года.

Судья: И.Н. Перовских