Дело № 2-2990/2019 25 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.

при секретаре Серенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области» о признании права собственности, понуждении к осуществлению государственной регистрации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области» (далее – ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области») о признании права собственности на моторную лодку «Казанка М», 1974 года выпуска, заводской номер 

<

№>, а также понуждении ответчика к государственной регистрации указанного имущества за ним. 

В обоснование требований истец указал, что 

<

Дата> указанную лодку он приобрел у ФИО2 по договору купли-продажи. После заключения договора купли-продажи у ФИО2 не было возможности обратиться в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области» с заявлением об исключении указанной лодки из реестра судов ввиду тяжелой болезни. 

<

Дата> ФИО2 умер. Лодка из реестра судов исключена не была. 

<

Дата> истец обратился к ответчику с заявлением о регистрации права собственности на моторную лодку, однако ответчик в регистрации права собственности отказал ввиду несоблюдения требований об исключении судна из прежнего реестра судов. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, в нем изложенным. Пояснил, что требования о понуждении ответчика к государственной регистрации спорного имущества за ним он не связывает с решением ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области» об отказе в государственной регистрации указанного имущества. Данное решение ответчика он под сомнение не ставит. Также пояснил, что требование о понуждении ответчика к осуществлению государственной регистрации является производным от требования о признания права собственности. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации суда внутреннего плавания.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. п. 3 - 5 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Основаниями государственной регистрации судна и прав на него являются договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).

Согласно п.4 Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденных Приказом МЧС России от 24 июня 2016 года № 340, государственная регистрация судна осуществляется по заявлению гражданина Российской Федерации либо юридического лица, в соответствии с законодательством Российской Федерации, при наличии оснований возникновения права собственности на судно, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо уполномоченного им на то лица при наличии у него доверенности, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 

<

Дата> между истцом и ФИО2 был пописан договор купли-продажи моторной лодки «Казанка М», 1974 года выпуска, заводской номер 

<

№>, стоимостью 20 000 рублей.

Согласно положениям ст. 11 ГК РФ и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

Учитывая вышеуказанные нормы, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области» является регистрирующим органом и не имеет материального интереса в отношении указанного судна и лодочного мотора, в силу чего не может являться надлежащим ответчиком по делу по требованию о признании права собственности на это имущество.

С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности в данном случае не имеется.

В части требований о понуждении осуществить государственную регистрацию указанного маломерного судна суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в государственной регистрации маломерного судна истцу было отказано в связи с тем, что не соблюдены требования об исключении судна из прежнего реестра судов.

В соответствии с п.38 Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденного Приказом МЧС России от 24 июня 2016 года № 339, основанием для отказа в предоставлении государственной услуги является одно или несколько из нижеперечисленных условий: неуплата заявителем государственной пошлины; с заявлением обратилось ненадлежащее лицо; не соблюдены требования об исключении судна из прежнего реестра судов; документы, представленные на государственную регистрацию, не соответствуют требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; лицо, выдавшее правоустанавливающий документ о судне, не уполномочено распоряжаться правами на судно; правоустанавливающий документ о судне свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на судно; права на судно и сделки с судном, о государственной регистрации которых просит заявитель, не являются правами и сделками, подлежащими государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации; имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами; наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации; обнаружение судна и (или) двигателя, отмеченного в АИС ГИМС МЧС России, находящимся в розыске; наличие признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесенной строителем судна; несоответствие фактических данных о судне и (или) двигателях сведениям, указанным в представленных документах; представление заявителем документов, числящихся утраченными или похищенными; неявка заявителя в орган регистрации, в срок превышающий 30 календарных дней с назначенной даты.

Согласно пояснениям истца, после заключения договора купли-продажи ФИО2 не обратился в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области» с заявлением об исключении указанной лодки из реестра судов.

Таким образом, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области» не имело оснований для удовлетворения заявления истца о регистрации приобретенной им лодки.

В свою очередь, как было указано выше, отказ ответчика в регистрации за ним спорной лодки ответчик не оспаривает, а требование о понуждении ответчика к осуществлению регистрационных действий связывает с удовлетворением требования о признании за ним права собственности на спорную лодку. 

Между тем, в удовлетворении требований ФИО1 о признании за ним права собственности отказано.

В свою очередь, учитывая пояснения, данные истцом, суд приходит к выводу, что, заявляя данные требования, истец фактически просит о защите своего права, которое, по его мнению, будет нарушено или оспорено в будущем. Однако нормы действующего законодательства предусматривают возможность защиты лишь нарушенного или оспариваемого права, защита права на будущее не допускается. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 в этой части также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области» о признании права собственности, понуждении к осуществлению государственной регистрации отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2019 года.

Председательствующий Е.В. Радюк