Дело № 1-77/2020г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Абдурагимова Д.А.,

при секретаре Колчиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ягодкина С.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Лебедевой М.Г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего не полное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, студента 4 курса Тверского промышленно-экономического колледжа, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

07.09.2019 около 16 часов 12 минут, ФИО1, находясь в первом вагоне № 03709 с головы состава электропоезда № 6754 сообщением «Тверь - Торжок», перед прибытием электропоезда на железнодорожную платформу «Трубино», расположенную на 459 км Октябрьской железной дороги и в 73 м от д. 31а дер. Трубино Кулицкого сельского поселения Калининского района Тверской области, вооружился имевшимся при нем складным ножом, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, нанес находившемуся в непосредственной близости МСВ один удар острием складного ножа в область левой боковой поверхности живота, причинив МСВ следующие телесные повреждения: рана на левой боковой поверхности живота, проникающая в брюшную полость с ранением тощей кишки и гемоперитонеумом, которое является опасным для жизни и расцениваются как тяжкий вред здоровью человека. После чего с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознаёт характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту проживания и учебы характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ ТО «ОКПНД» и ГБУЗ ТО «ОКНД» не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Согласно заключениям комиссии экспертов № 3054 от 09.12.2019 и № 119 от 22.01.2020 ФИО1 в настоящее время и в момент совершения деяния каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же участвовать в следственных действиях. По своему психическому состоянию ФИО1 опасности для себя и окружающих не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт противоправность поведения потерпевшего, явку с повинной. По ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, наличие наград в виде дипломов и грамот.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, у суда нет оснований для изменения ФИО1 категории совершенного им преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление против жизни и здоровья, причинив потерпевшему повреждения, которые являются опасными для жизни и расцениваются как тяжкий вред здоровью человека, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, позицию потерпевшего, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого ФИО1 смягчающий его вину обстоятельств и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие у подсудимого ФИО1 смягчающего его вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, назначаемое наказание, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с проведением судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ назначаемое наказание, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учётом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ избранная в отношении него мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, отмене или изменению не подлежит.

Вещественные доказательства: 

- джемпер синего цвета «MS sinct 1987», джинсовая куртка светло-синего цвета, серьга «тоннель», хранящиеся в комнате вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Тверь – подлежат возврату по принадлежности.

- нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Тверь - подлежит уничтожению.

В судебном заседании государственным обвинителем был заявлен иск о взыскании денежных средств затраченных на лечение потерпевшего от преступления в размере 36797 рублей 79 копеек, подсудимый и исковые требования признал в полном объёме, защитник не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика, а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности истцом всех перечисленных обстоятельств.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причинённый личности и имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая вопрос по предъявленному гражданскому иску, суд признает установленным факт причинения потерпевшему вреда здоровью.

Руководствуясь требованиями ст.1064 ГК РФ, ст. 12, ст. 56, ст. 173 ГПК РФ, суд, или приходит к выводу, что исковые требования заместителя Тверского межрайонного транспортного прокурора Ягодкина С.А., в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области о взыскании денежных средств затраченных на лечение потерпевшего от преступления подлежат удовлетворению.

Процессуальных издержек подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- джемпер синего цвета «MS sinct 1987», джинсовая куртка светло-синего цвета, серьга «тоннель», хранящиеся в комнате вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Тверь –вернуть по принадлежности.

- нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Тверь - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, в счёт возмещения денежных средств затраченных на лечение потерпевшего МСВ от преступления 36797 рублей 79 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья Д.А Абдурагимов