Дело № 5-8/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Тальменка 29 мая 2017 года

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Зеленина О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении ФИО1, 

<

данные изъяты>, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не учел дорожные условия, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем нарушил п.10.1, 9.1 ПДД РФ. В результате ДТП ФИО4 причинен легкий вред здоровью. То есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 9.1 ПДД РФ предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ - под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.62), рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2-4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10), схемой места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ., когда заезжал на мост путепровода, автомобиль резко стало заносить, он потерял управление, автомобиль выбросило на встречную полосу, в результате чего произошло ДТП (л.д.12,); объяснением потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., о том, что автомобиль под управлением ФИО1 начало кидать по всей дороге, чтобы избежать столкновения, он нажал на педаль тормоза, в этот момент встречный автомобиль развернуло, выкинуло на его полосу движения, в результате чего произошло столкновение, ему были причинены телесные повреждения (л.д. 13); объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., в которых она пояснила, что их автомобиль резко стало заносить, выкинуло на встречную полосу, в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем (л.д.14); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16); рапортом гос.инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что был проведен осмотр дорожных условий в месте совершения ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. на участке 19 км 300 м автодороги Р 256 «Чуйский тракт», в результате осмотра установлено, что сопутствующих совершению ДТП дорожных условий нет (л.д. 27); объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. около 14 час. ее 

<

данные изъяты> на принадлежащем ей автомобиле ехал из 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> км автодороги Р-256 попал в ДТП, в результате которого получил телесные повреждения, автомобилю причинены механические повреждения (л.д. 30).

В соответствии с заключением эксперта № у ФИО4 имели место следующие телесные повреждения: ушибленная рана нижней губы (1), которая образовалась от удара о твердые тупые предметы, возможно выступающие детали внутри салона движущегося автомобиля в условиях ДТП, незадолго до момента обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ.). Данное телесное повреждение в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР от 24.04.2008 г. № 194н), причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (21 день), т.к. для полного заживления подобных кожных ран всегда необходим вышеуказанный срок (л.д. 41-42).

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Ставить под сомнение факт нарушения ФИО1 п.9.1, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, зафиксированный в вышеприведенных доказательствах, поводов нет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения. Несмотря на наличие в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей с перечислением на счет:

получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); ИНН 

<

***>; КПП 222401001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул; КБК 18811630020016000140; БИК 040173001; ОКТМО 01701000; УИН 18810422170430001950.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.

Судья О.Г.Зеленина