Дело №2-913/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи А.М. Елистратова, при секретаре В.В. Айзатуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец АО «АльфаБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Соглашение) в сумме 515 450 руб. 32 коп., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 8 354 руб. 50 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключено Соглашение, по условиям которого истец предоставил ответчику на потребительские цели кредит в сумме 450 000 руб. под 33,99% годовых с учётом выплаты ежемесячно процентов и части основного долга. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита.

В судебное заседание стороны не явились. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания предоставленных истцом письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключено Соглашение, по условиям которого истец предоставил ответчику на потребительские цели кредит в сумме 450 000 руб. под 33,99% годовых с учётом выплаты ежемесячно процентов и части основного долга.

Обязательства по своевременному возврату долга ответчиком исполнены не были, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей предусмотренных Соглашением.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе требовать расторжения договора и досрочного возврата суммы кредита, уплату неустойки в случае неисполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно Соглашению кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Ко дню рассмотрения дела ответчик задолженность по кредиту не выплатил.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Расчёт задолженности соответствует условиям Соглашения. Достоверность расчёта ответчик не оспорил. 

По состоянию на 11.01.2021г. по Соглашению имеет место задолженность в сумме 515 450 руб. 32 коп. в том числе просроченный основной долг – 450 000 руб. 92 коп., проценты – 61 549 руб. 69 коп., неустойка 2 482 руб. 78 коп., несанкционированный перерасход – 1 417 руб. 85 коп.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме в сумме 515 450 руб. 32 коп. обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счёт ответчика подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины в сумме – 8 354 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 515 450 руб. 32 коп., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 8 354 руб. 50 коп. 579 236 руб. 91 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины – 8 354 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Елистратов