07 июля 2021 года Дело № 12-183/2021

УИД 29RS0023-01-2021-001054-20

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев административное дело по жалобе Янковского ФИО4 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области ФИО1 №18810129 210408776021 от 08.04.2021,

установил:

постановлением №18810129 210408776021 от 08.04.2021 инспектора по исполнению административного законодательства ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области ФИО1 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе и в суде ФИО3 просил оспариваемое постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Должностное лицо, надлежаще извещённое, в суд не явилось.

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объёме, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... ФИО2 02.03.2021 в 15 часов 39 минут на перекрестке Архангельское шоссе - ул.Железнодорожная в г.Северодвинске Архангельской области управляя указанным транспортным средством, при запрещающем сигнале светофора, не выполнил требования об остановке перед стоп-линией (знаком 6.16), чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при её отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учётом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Событие административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются обжалуемым постановлением №18810129 210408776021 от 08.04.2021, а также просмотренной в суде видеозаписью и фотографиями административного правонарушения, карточкой учета транспортного средства.

Заявитель в суде не оспаривал принадлежность зафиксированного на видеозаписи вышеуказанного автомобиля ему на праве собственности и управление им в указанных в обжалуемом постановлении и отражённом на видеозаписи дату и время. 

С учетом изложенного, должностное лицо пришло к правильному выводу о том, что нарушение водителем ФИО3 требований пункта 6.13 ПДД РФ в данном случае образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ. 

Доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюдён.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.12 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ.

Как следует из разъяснений пункта 1.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует иметь в виду, что КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения установлен особый порядок привлечения к административной ответственности при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. В соответствии с частью 3.1 статьи 4.1 КоАП РФ в указанных случаях назначается административный штраф, исчисленный в наименьшем размере в пределах санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части КоАП РФ. 

Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения ФИО3 к административной ответственности.

Оснований для освобождения от административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу, не усматриваю.

Правовых оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области ФИО1 №18810129 210408776021 от 08.04.2021 в отношении Янковского ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.А.Русанова