К делу № 2-1277/2025

23RS0008-01-2025-001696-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 17.06.2025

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного порчей имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет причиненного вреда денежную сумму в размере 77000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 05.08.2024 с 04 часов 23 минут до 04 часов 27 минут, возле шлагбаумов, установленных при въезде в ТЦ «Центр города», расположенного по адресу: 

<

адрес> со стороны ул.Мира, истцу был причинен вред в форме повреждений двух камер видеонаблюдения, сетевые марки DH-IRC-HFW5241EP-ZE 12 v. Размер понесенного истцом ущерба составляет 77000 рублей, по 38500 рублей за одну камеру. Постановлением от 24.08.2024, вынесенным должностным лицом – ст.о/у ОУР отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края, отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием деяния преступления. 

Истец в судебное заседание не явился, однако, от представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. 

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2024 с 04 часов 23 минут до 04 часов 27 минут, возле шлагбаумов, установленных при въезде в ТЦ «Центр города», расположенного по адресу: 

<

адрес> истцу был причинен вред в форме повреждений двух камер видеонаблюдения, сетевые марки DH-IRC-HFW5241EP-ZE 12 v. 

В соответствии с постановлением от 24.08.2024, вынесенным должностным лицом – ст.о/у ОУР отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края, установлен факт причинения ответчиком ФИО2 вреда имуществу, принадлежащему истцу в виде повреждения двух камер видеонаблюдения. В возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием деяния преступления (л.д.10).

Согласно коммерческого предложения № 115 от 27.09.2024, стоимость одной камеры видеонаблюдения DH-IRC-HFW5241EP-ZE составляет 38500 рублей (л.д.9). 

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму материального ущерба в размере 77000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика в пользу следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, 

<

иные данные> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

иные данные> в счет причинения вреда денежные средства в размере 77000 (семьдесят семь тысяч) рублей, а также государственную пошлину в размере 14000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 17.06.2025. 

Судья И. В. Пятибратова