Дело № 5-262/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2017 года пгт Яшкино

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Дударева Н.А.,

(по адресу: ул.Суворова,д.16, пгт. Яшкино,Яшкинского района, Кемеровской области), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, разведённого, не имеющего на иждивении каких-либо лиц, не работающего, не являющегося пенсионером и инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 00 мин. ФИО1, находясь по 

<

адрес>, около 

<

адрес>, 

<

адрес>, имел признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, а также неопрятный внешний вид, и своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 Кодекса РФ об АП ФИО1 сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, чем не выполнил законного требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КРФ об административных правонарушениях.

Административный материал в отношении ФИО1 рассматривается с его участием. Ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено.

Привлечённый к административной ответственности ФИО1 при рассмотрении судом административного материала, свою вину признал и не оспаривает того, что не выполнил законного требования сотрудника полиции. В содеянном раскаивается. От законного требования сотрудника полиции отказался, поскольку находился в сильной степени алкогольного опьянения, что не помнит даже, где порезал ногу. 

Изучив представленные письменные материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

Ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Состав данного правонарушения составляет неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, связанного с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование сотруднику полиции исполнять свои служебные обязанности.

Законность требования сотрудника полиции о направлении на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, обусловлена правами полиции, предусмотренными п. 14 ч. 1 ст.13 Закона РФ «О полиции».

Вина ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается:

рапортами сотрудников полиции: ОУР Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО3, УУП Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания, суд учитывает характер, совершённого ФИО1 правонарушения, его личность, семейное, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.3 ч.1 п.2 КРФобАП относит повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ..

С учётом изложенного, а также обстоятельств дела и данных о личности, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на 7 (Семь) суток. Срок наказания исчислять с 12 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Яшкинского районного суда: подпись Н.А.Дударева.