№а-1490/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2023 года 

<

адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 (ИНН 

<

***>) о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 12428 руб., пени 62,93 руб., по транспортному налогу с физических лиц в размере 2732 руб., пени в размере 48,70 руб.

Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (далее - инспекция, налоговый орган) в качестве налогоплательщика, является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, при этом в установленный срок обязанность по уплате налога не исполнена. На основании ст. 69 НК РФ налоговым органом административному ответчику выставлены требования об уплате налога, страховых взносов, пени, штрафа и процентов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Однако данное требование административным ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 12428 руб., пени 62,93 руб., по транспортному налогу с физических лиц в размере 2732 руб., пени в размере 48,70 руб., а всего в сумме 15271,63 руб.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель административного истца – Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в котором также просил отказать в удовлетворении административных исковых требований, так как он оплатил налоговую задолженность, в подтверждение чего приложил соответствующий чек. 

Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ размещена на официальном сайте суда, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 10 КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

На основании абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии с НК РФ.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости (ст. 402 НК РФ).

Порядок определения налоговой базы устанавливается ст. 403 НК РФ и определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом с учетом особенностей, предусмотренных НК РФ, ставка налога принимается в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, умноженная на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов).

Налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

На основании ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, на сумму задолженности начислена пени.

Согласно представленным материалам, административный ответчик состоит на налоговом учете.

В соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик признается налогоплательщиком транспортного налога: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак 

<

***>, марка/модель: «МАЗДА 6», VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак 

<

***>, марка/модель: «Лада 211440 ФИО2», VIN: 

<

***>, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак 

<

***>, марка/модель: «ВАЗ 21093», VIN: 

<

***>, год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 400 НК РФ административный ответчик признается налогоплательщиком налога на имущество физических лиц: жилой дом площадью 93,6 м2 с кадастровым номером 06:02:0100001:511 по адресу: 

<

адрес> (ранее – с.

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; объект недвижимости (помещение) для нужд КФХ, площадью 148,3 м2 с кадастровым номером 06:02:0000003:202 по адресу: 

<

адрес> (ранее – с.

<

адрес>), дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; объект недвижимости (помещение) для нужд КФХ, площадью 298 м2 с кадастровым номером 06:02:0000003:201 по адресу: 

<

адрес> (ранее – с.

<

адрес>), дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган направил в адрес налогоплательщика налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный законом срок, налоговый орган налогоплательщику направил требование об уплате налога и пени: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Реестр заказной корреспонденции подтверждает направление требований налогоплательщику.

На момент направления требования налогоплательщику начислены суммы налогов и пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 12428 руб., пени 62,93 руб., по транспортному налогу с физических лиц в размере 2732 руб., пени в размере 48,70 руб.

Суд соглашается с представленным административным истцом расчетом налоговой задолженности, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, арифметических ошибок не имеет. 

В соответствии со статьей 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком погашена налоговая задолженность в заявленном административным истцом размере в сумме 15271,63 руб., что подтверждается чеком по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ. В данном платежном документе указаны КБК и ОКТМО как по налогу, так и по пеням верно, в соответствии с реквизитами, представленными административным истцом, ИНН налогоплательщика также указан верно.

Таким образом, заявленные к взысканию суммы уплачены административным ответчиком добровольно до вынесения решения суда, что является основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 (ИНН 

<

***>) о взыскании обязательных платежей и санкций, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья 

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова

Решение вступило в законную силу «______» ____________________ 2024 года

Судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ.

Оставлено без движения

ДД.ММ.ГГГГ.

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ.

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ.

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ.

Срок рассмотрения

1 месяц 6 дней

Строка статистического отчета

198