Дело № 2-2597/2020

74RS0003-01-2020-003000-18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего Морозовой Е.Г., 

при секретаре Волковой Ю.М.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 980000 рублей, процентов на сумму займа за период с 25.04.2019 по 26.05.2020 в размере 74589,78 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 26.05.2020 в размере 23482,51 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18243,61 рубля; взыскании процентов за пользование невозвращенной суммой займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 27.05.2020 до возврата суммы займа; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 27.05.2020 до возврата суммы займа.

В обоснование исковых требований указал, что 25.04.2019 с ответчиком заключен договор займа, по которому заемщиком ФИО3 был получен заем в размере 980000 рублей на срок до 31.12.2019. В подтверждение условий договора ФИО3 выдана расписка. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что 200000 рублей возвратил истцу 30.12.2019.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2019 между ФИО1 (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заемщику ФИО3 предоставлен заем в размере 980000 рублей на срок до 31.12.2019. 

В подтверждение факта заключения договора займа и его условий представлена собственноручно изготовленная расписка заемщика ФИО3 (л.д.15).

В нарушение условий договора займа ответчиком ФИО3 не исполнено надлежащим образом обязательство по своевременному возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчик ФИО3 пояснил в судебном заседании, что 30.12.2019 возвратил истцу часть долга в размере 200000 руб. Его объяснения подтверждаются прослушанной в судебном заседании аудиозаписью разговора между сторонами, в которой истец ФИО1 признал факт возврата части задолженности в сумме 200000 руб.

Данная аудиозапись истцом не оспорена и в соответствии со статьями 55,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принята судом в качестве доказательства возврата ответчиком суммы займа в размере 200000 руб. Таким образом, просроченная задолженность ответчика по договору займа составляет 780000 руб.

Поскольку ответчиком доказательств возврата полной суммы займы в судебное заседание не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 780000 руб.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Таким образом, поскольку договор заключен между гражданами на сумму, превышающую сто тысяч рублей, в договоре условия о размере процентов за пользование займом отсутствуют, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период с 25.04.2019 по 29.09.2020 размер процентов составит 72831,14 рубль, с учетом погашения долга 30.12.2019 в размере 200000 рулей, исходя из ключевой ставки Банка России: с 25.04.2019 - 7,75%, с 17.06.2019 – 7,5%, с 29.07.2019 – 7,25%, с 09.09.2019 – 7%, с 28.10.2019 – 6,5%, с 16.12.2019 – 6,25%, с 10.02.2020 – 6 %, с 27.04.2020 – 5,5%, с 22.06.2020 – 4,5%, с 27.07.2020 – 4,25%.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). 

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа истцу ФИО1, последний имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 29.09.2020 составит 31034,84 рубля, исчисленных из суммы задолженности 780000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России: с 01.01.2020 – 6,25%, с 10.02.2020 – 6 %, с 27.04.2020 – 5,5%, с 22.06.2020 – 4,5%, с 27.07.2020 – 4,25%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: задолженность по договору займа в размере 780000 рублей, проценты за пользование суммой займа по состоянию на 29 сентября 2020 года в размере 72831,14 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29 сентября 2020 года в размере 31034,84 рубля.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование невозвращенной суммой займа (на момент вынесения решения – 780000 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 30.09.2020 до возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты как мера ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами (на момент вынесения решения – 780000 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 30.09.2020 до дня фактического погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11160,30 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 780000 рублей, проценты за пользование суммой займа по состоянию на 29 сентября 2020 года в размере 72831,14 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29 сентября 2020 года в размере 31034,84 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11160,30 рублей; всего взыскать 895026 рублей 28 копеек.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование невозвращенной суммой займа (на момент вынесения решения – 780000 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 30 сентября 2020 года до возврата суммы займа.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами (на момент вынесения решения – 780000 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 30 сентября 2020 года до возврата суммы займа.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Е.Г.Морозова 

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2020 года