Дело № (2019 г.)

Поступило в суд: № г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Федеральный районный суд общей юрисдикции 

<

адрес> в составе: председательствующего: Довыденко С.П.;

При секретаре судебного заседания: Калининой И.А.;

С участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры: Краева Н.В.;

защитника: адвоката Шульга П.А., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета адвокатской палаты 

<

адрес> № от 27.02. 2019 г.; 

подсудимого ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (2019 г.) в отношении: 

ФИО3 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. 

<

адрес>, гр–во РФ, образование среднее, холост, работает СПК колхоз «

<

адрес> рабочим, не военнообязанный, проживает: 

<

адрес> 

<

адрес> ранее не судим: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часу ФИО3 ранее подвергнутый согласно постановления мирового судьи 1 судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, умышленно управлял трактором МТЗ-8210 регистрационный знак 

<

***> регион, на котором двигался по проселочной дороге около 

<

адрес>, где в 500 метрах от 

<

адрес> трактор МТЗ-8210 регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО3 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Татарский». 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Готовко В.Д., государственный обвинитель Краев Н.В. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах, действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого ФИО3 характеризующегося положительно, смягчающие обстоятельства наказание. 

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО3 суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит обстоятельств отягчающих наказание ФИО3

При этом в порядке ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса;

В порядке п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" судам следует иметь в виду, что в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

Таким образом принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО3, смягчающие наказание обстоятельства суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ. 

В порядке ч. 1,2 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

При этом в порядке ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд применяет указанную норму при назначении наказания ФИО3 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3, подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО9 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании которого назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 года; 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 не избирать;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через 

<

адрес> районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела. 

Судья: С. П. Довыденко