Дело № 2 – 491/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р.Шамионова при секретаре судебного заседания А.Л.Н., с участием истицы З.Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ гражданское дело по иску З.Л.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Буинске РТ (межрайонное) о восстановлении нарушенного права на досрочную страховую пенсию,

у с т а н о в и л:

З.Л.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в гор. Буинске РТ (межрайонное) о восстановлении права на досрочную страховую пенсию по выслуге лет.

В обоснование своих требований истица указала, что она является педагогическим работником с и имеет стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости. В связи с этим истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей указанной пенсии. Ответчиком было принято решение об отказе в назначении пенсии истице на том основании, что она имеет специальный стаж 23 года 06 месяцев 23 дня, а для назначения указанного вида пенсии необходим стаж 25 лет. При этом в специальный стаж истице не были включены следующие периоды ее работы: - с 27 апреля по (1 мес. 5 дн) и с по (2 года 4 мес. 1 дн) в должности воспитателя по обучению татарскому языку в МДОУ детский сад «АБВГДЕЙКа» в связи с несоответствием наименования должности указанному в соответствующем нормативном акте.

Истица просила суд признать решение ответчика незаконным, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, указанные выше периоды ее работы, возложить на ответчика обязанность назначить истице досрочную страховую пенсию с .

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика Г.Р.Т. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, пояснила, что в назначении пенсии истице было отказано правомерно.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к следующим выводам.

В силу подпункта 19 пункта 1 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно пункту 3 той же статьи периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с частью 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Судом установлено, что в период с 27 апреля по (1 мес. 5 дн) и с по (2 года 4 мес. 1 дн) истица работала в должности воспитателя по обучению татарскому языку в МДОУ детский сад «АБВГДЕЙКа». Периоды работы, наименование учреждения дошкольного образования и должности подтверждаются заверенной копией трудовой книжки, имеющейся в материалах дела. 

Постановлением Правительства Российской Федерации № 463 от 06 сентября 1991 года был утвержден Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет. Указанным Списком предусмотрена должность воспитателя и наименование учреждения «детский сад».

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено выполнение истицей воспитательно-образовательных функций в указанные выше периоды времени в дошкольном образовательном учреждении для детей, суд пришел к выводу о необходимости его зачета в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии. Содержащийся в отзыве ответчика довод о том, что такое наименование должности как воспитатель по обучению татарскому языку не предусмотрено Списком, не может служить основанием для отказа во включении оспариваемого периода в специальный страховой стаж истицы, так как в разделах «Наименование должностей» и «Наименование учреждений» указанного выше Списка предусмотрены такие должности как воспитатель и старший воспитатель дошкольных учреждений для детей, а также детские сады всех наименований.

С учетом периодов работы которые, по мнению суда, подлежат включению в специальный страховой стаж истицы, по состоянию на этот стаж составил необходимые по действующему законодательству 25 лет (25 лет 11 месяцев 29 дней).

Специальный стаж истицы, дающий ей право на досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью, подтвержден надлежащими документами – трудовой книжкой, архивными справками и справками работодателей.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона «О страховых пенсиях»:

1. Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

2. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Исходя из анализа представленных доказательств, принимая во внимание нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истица приобрела право на досрочную страховую пенсию , и в данном случае имеются все правовые основания для назначения ей указанной пенсии с этой даты.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск З.Л.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (межрайонное) о восстановлении нарушенного права на досрочную страховую пенсию удовлетворить.

Включить в специальный (педагогический) страховой стаж З.Л.А. периоды ее работы: с 27 апреля по (1 мес. 5 дн) и с по (2 года 4 мес. 1 дн) в должности воспитателя по обучению татарскому языку в МДОУ детский сад «АБВГДЕЙКа».

Возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (межрайонное) обязанность назначить и выплачивать З.Л.А. досрочную страховую пенсию, начиная с .

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Судья: Р.Р.Шамионов