УИД №21RS0024-01-2020-002537-67

2-2121/2020 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю.,

с участием истца Алексеевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Эльвиры Геннадьевны к Алексеевой Наталии Владимировне, действующей за несовершеннолетних Алексеева Андрея Дмитриевича, Алексеева Тимура Дмитриевича, о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

Алексеева Э.Г. обратилась в суд с иском к Алексеевой Н.В., действующей за несовершеннолетних Алексеева А.Д., Алексеева Т.Д., о признании прекращенным права пользования кв. 

<

адрес>, мотивируя тем, что истец является собственником спорного жилого помещения, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 03.09.07 г. В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые с 2017 г. не проживают в указанном помещении, общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведут, письменных соглашений не заключали. Таким образом, по мнению истца, регистрация ответчиков в жилом доме носит формальный характер. В добровольном порядке ответчики сняться с регистрационного учета из спорного жилого дома не желают. На основании изложенного полагает, что регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения помещением, в связи с чем, просит признать прекращенным право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Алексеева Э.Г. исковые требования поддержала по изложенным, в исковом заявлении основании и вновь привела их суду.

Ответчики Алексеева Н.В., действующая за несовершеннолетних Алексеева А.Д., Алексеева Т.Д., третье лицо Алексеев Д.Е. в судебное заседание не явились, извещены о дне судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Отдел охраны администрации Калининского района г.Чебоксары в судебное заседание не явился, извещен о дне судебного разбирательства.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Чебоксары в судебное заседание не явился, извещен о дне судебного разбирательства.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Квартира 

<

адрес> принадлежит истице на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 03.09.07 г. 

Согласно выписке из лицевого счета на регистрационном учете в спорной квартире состоят: Алексеева Э.Г., Алексеев Д.Е., Алексеев А.Д., Алексеев Т.Д.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

По пояснению истца ответчики каждые выходные приходят в спорную квартиру, однако бремя содержания жилого помещения не несут.

Свидетель ФИО6 в суде подтвердила, что несовершеннолетние дети Алексеев А.Д., Алексеев Т.Д. бывают в спорной квартире по выходным дням.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 апреля 2020 г. брак между Алексеевым Д.Е. и Алексеевой Н.В. расторгнут. Данное обстоятельство не влечет изменения родственных отношений между истцом и ее внуками, и не может являться основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением для несовершеннолетних Алексеева А.Д., Алексеева Т.Д. 

С учетом положений ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами.

Согласно части 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи.

Пунктом 2 ст. 31 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.

Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетние А-вы зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства отца – ФИО1 Мать ребенка против регистрации детей по месту жительства отца не возражала. Следовательно, родители несовершеннолетних своим соглашением, в соответствии со ст. 65 СК РФ, определили их место жительства на площади отца, что также соответствует положениям ч. 2 ст. 20 ГК РФ, согласно которой, местом жительства несовершеннолетних детей, признается место жительства их законных представителей, в том числе родителей.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого, то или иное лицо может быть признано вселенным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 31 ЖК РФ не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц. Вместе с тем, учитывая положения статьи 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также части 1 статьи 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.

Из изложенного следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определена им в качестве места жительства соглашением родителей, и такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

С учетом изложенного, суд полагает, что несовершеннолетние А-вы приобрели право пользования спорным жилым помещением в силу юридически значимых действий своих родителей, которые, пользуясь правом на вселение несовершеннолетних детей, осуществили право выбора места жительства детей по месту своего жительства.

ФИО1 отец детей, проживает в спорном жилом помещении и его проживание носит постоянный характер, его право пользования спорной квартирой истец не оспаривает.

Доводы истца о том, что несовершеннолетние с матерью проживают в другом жилом помещении, не могут быть приняты во внимание, поскольку, регистрация детей совместно с родителями свидетельствует об определении родителями места жительства детей, что, позволяет признать, что они приобрели право пользования этим жилым помещением, и в настоящее время, в силу своего несовершеннолетнего возраста, то есть по независящим от него причинам, дети не могут самостоятельно реализовать свое право пользования спорной квартирой. Проживание несовершеннолетних А-вых с матерью по другому адресу, связано не с изменением их постоянного места жительства, а с зависимостью ребенка ввиду своего возраста от родителей и с раздельным проживанием родителей после прекращения семейных отношений, выехав с матерью из спорной квартиры они не перестали являться членом семьи своего отца ФИО1, т.к. несовершеннолетние дети не могут быть признаны бывшими членами семьи своих родителей.

Кроме того, из положений ст. ст. 63, 64 СК РФ следует, что защита прав и интересов детей возлагается на обоих родителей.

Судом также установлено, что несовершеннолетние А-вы другого жилого помещения для проживания ни на праве собственности, ни по договору найма не имеют. 

Судом установлено, что несовершеннолетние А-вы приобрели право пользования спорной квартирой, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей, в связи, с чем исковые требования о признании прекращенным право пользования у несовершеннолетних А-вых и снятии их с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ,

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, действующей за несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из кв.

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2020 г.

Судья: М.Ю. Индрикова