№ 2-540/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., 

при секретаре Жербахановой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере № руб., расходов по уплате госпошлины в размере № руб., мотивируя тем, что сетевой организацией согласно акта о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено нарушение верхней гос. пломбы государственного поверителя на приборе учета электроэнергии, обнаружен разрыв фазного провода, нарушена изоляция на вводе.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «МРСК Сибири» и ФИО2

В судебном заседании представитель истца АО «Читаэнергосбыт» ФИО3 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре прибора учета у ФИО1 выявлено нарушение верхней гос. пломбы государственного поверителя на приборе учета электроэнергии, обнаружен разрыв фазного провода, нарушение изоляция на вводе, составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. Расчет объема потребленной электроэнергии произведен с учетом всех токоприемников. Просила взыскать с ФИО1 задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, суду пояснил, что основанием для начисления суммы задолженности и ее взыскания является акт о безучетном потребления, но данное обстоятельство не является достаточным доказательством. Нарушение целостности самой пломбы, а также иные действия, которые могли привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, не свидетельствуют о вмешательстве в работу прибору учета либо других способах безучетного потребления электроэнергии, а говорит о том, что при выявлении нарушений такого характера, предполагается совершение потребителем действий по безучетному потреблению электроэнергии, в связи с чем применяется расчет о безучетном пользовании. Если лицо докажет, что причины безучетного потребления, а равно само безучетное потребление отсутствует, то лицо освобождается от возмещения стоимости безучетного потребления. ДД.ММ.ГГГГ после проверки ФИО1 обратился в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в РБ» для проведения экспертизы прибора учета электроэнергии. По результатам экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, в котором указано, что «нижняя гос. пломба без повреждений, верхняя-отсутствует. Оставшаяся вязка стандартная, без явных признаков перевязки. Признаков вскрытия корпуса, вмешательств в работу механизма не выявлено», то есть никакого механического или магнитного воздействия на прибор не обнаружено, никаких действий по искажению данных о потреблении электроэнергии за весь период работы прибора учета нет. Таким образом, нарушение пломбы и изоляции вводного кабеля не свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии. Расчет безучетного потребления производится по специальной формуле, по которой подразумевается, что истец пользовался оборудованием на протяжении безучетного потребления круглосуточно. В акте безучетного потребления указано оборудование, которое имелось на момент проверки у ответчика. На основании этих данных истец производит свой расчет задолженности, однако данное обстоятельство не свидетельствует о фактическом потреблении ответчиком электроэнергии. Так, на протяжении всего времени ответчик исправно оплачивал начисленные показания за потребленную электроэнергию. Согласно чекам и квитанциям по оплате за 2014 г., 2015 г., 2017 г. среднее значение показаний прибора учета и средний размер суммы оплаты указанных начислений, как за период до выявленных нарушений, так и после них, практически не изменяются, что свидетельствует о том, что ответчик потреблял электроэнергию в период безучетного потребления в обычном режиме и безучетного потребления не производил. Формула расчета безучетного потребления является обязательной согласно ПП РФ № и № при обнаружении нарушений, но в виду приведенных обстоятельств, данный расчет является необоснованным. Таким образом, факт нарушения изоляции кабеля и отсутствие пломбы не свидетельствует о безучетном потреблении, данные прибора учета остались неизменными с момента установки счетчика, среднее показание потребления электроэнергии сохранилось до настоящего времени. Представителями истца данные обстоятельства не установлены и не выяснены, поэтому оснований для взыскания задолженности у истца нет. Кроме того, ответчик не согласен с размером задолженности, в расчете недостоверно указана мощность электропечи и самовара. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» ФИО5 согласилась с требованиями истца, суду пояснила, что при проверке контролерами ПАО «МРСК Сибири» прибора учета по адресу абонента ФИО1 выявлено нарушение верхней гос. пломбы государственного поверителя на приборе учета электроэнергии, обнаружен разрыв фазного провода, нарушена изоляция на вводе, в связи с чем составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. 

Третье лицо ФИО2 не согласилась с требованиями истца, суду пояснила, что ответчик является ее сыном, она проживает по указанному адресу. Она присутствовала при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии, подписала его, так как ее ввели в заблуждение. Безучетное потребление электроэнергии она отрицает, поскольку контролер сама сорвала пломбу со счетчика, разрыва провода не было. Не согласна с размером задолженности, в расчете неверно отражена мощность печи и самовара. Она не могла использовать электричество в таком объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Статьями 539, 543 Кодекса обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Согласно п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является абонентом АО «Читаэнергосбыт» по адресу: РБ, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, потребителем услуги по электроснабжению. 

Являясь собственником дома, ФИО1 несет бремя его содержания, то есть обязан был позаботиться по обеспечению жилого помещения прибором учета электроэнергии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 потреблял электроэнергию при нарушении верхней гос. пломбы государственного поверителя на приборе учета электроэнергии, разрыве фазного провода, нарушении изоляция на вводе. Указанные обстоятельства выявлены при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ электромонтерами Гусиноозерского РЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго». Электросчетчик расположен в доме потребителя, доступ посторонних лиц к счетчику исключен, данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии. Из содержания акта следует, что данный документ составлен в присутствии ФИО2, которая является матерью ответчика и пользуется жилым домом в силу семейных отношений. При составлении акта, производстве расчета возражений не поступало, с расчетом ФИО2 была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в акте. При наличии возражений или несогласии с проведенной проверкой она имела возможность заявить об этом при составлении акта, вместе с тем в соответствующей графе акта ФИО2 указала «нарушение обязуюсь устранить», каких-либо замечаний, возражений не отразила. 

Таким образом, истцом представлены доказательства безучетного потребления ответчиком электрической энергии. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя ответчика ФИО4 о том, что указанные истцом нарушения пломбы и вводного кабеля не свидетельствуют о безучетном потреблении электроэнергии, не основаны на законе.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По смыслу вышеприведенных норм нарушение целостности пломб, разрыв фазного провода, нарушение изоляция на вводе являются основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

ФИО2 подписан акт проверки работы приборов учета и акт о безучетном потреблении электроэнергии. Кроме того, в графе «объяснение» указано «нарушение обязуюсь устранить».

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик допустил безучетное потребление электроэнергии.

Доводы представителя ответчика о неверном указании мощности токоприемников в расчете объема безучетного потребления электроэнергии не нашли своего подтверждения. Из показаний свидетелей В. и С. следует, что сведения о мощности прибора указываются в технических паспортах, на бирках, в случае отсутствия документов производятся замеры токоизмерителем. В данном случае в акте указано о производстве замеров токоизмерителем. Показания свидетелей подтверждаются соответствующими сведениями из актов. Мощность приборов, указанная в представленных третьим лицом руководствах по эксплуатации самовара и электроплиты не может быть принята судом для расчета, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие именно этих приборов в доме ответчика при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии. 

Доводы представителя ответчика о повреждении пломбы электромонтерами объективно не подтверждены. Акт проверки работы прибора учета пописан ФИО2, акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен в присутствии ФИО2, подписан ею. При наличии возражений или несогласии с проведенной проверкой она имела возможность заявить об этом при составлении акта. 

Доводы представителя ответчика и третьего лица ФИО2 о том, что на представленной истцом фотографии изображен другой прибор учета, не принадлежащий ответчику, ничем не подтверждены и опровергаются показаниями допрошенных свидетелей, согласно которым во время проверки проводилась фотофиксация.

Расчет безучетно потребленной электроэнергии по акту произведен истцом, данный расчет проверен судом, доказательств неверного произведения расчета ответчиком не представлено. Довод представителя ответчика и третьего лица ФИО2 об отсутствии изменений среднего значения показаний прибора учета не имеет правового значения при расчете размера безучетно потребленной электроэнергии.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1700,96руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Читаэнергосбыт» с ФИО1 задолженность по оплате электроэнергии по акту о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50032 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2017 г.

Председательствующий судья: Бадлуева Е.А.